Patient’s preferences regarding three computer-based exposure treatments for fear of flying / Preferencias de pacientes con miedo a volar sobre tres tratamientos de exposición con ordenador

ABSTRACT

This study analyses participants' preferences regarding three computeraided exposure treatments for fear of flying (FF) virtual reality exposure treatment assisted by a therapist (VRET), computer-aided exposure with a therapist present throughout exposure sessions (CAE-T), and self-administered computer-aided exposure (CAE-SA). Sixty participants with FF were randomly assigned to one of these treatments. At the end of a treatment, a demonstration of the other two treatment options was given and patients were asked to rate their preferences. At post-treatment, assessment data on treatment preferences were obtained from 48 participants (CAE-T n= 14; CAE-SA n= 16, and VRET n= 18). Participants favoured VRET as the most effective, the most recommended, but also they valued it as the most aversive. Attending to the specific treatment condition received by the participants, results showed that in VRET and CAE-T, participants assessed their own treatment as more preferred, more efficacious and more recommendable. Results suggest relevant features regarding the efficiency of computer-based treatments, and offer insights into improving computer-aided psychological interventions:

RESUMEN

Este estudio analiza las preferencias de los participantes sobre tres tratamientos de exposición basados en ordenador para el miedo a volar (MV) tratamiento de exposición mediante realidad virtual asistido por un terapeuta (RV), tratamiento de exposición asistido por ordenador con un terapeuta durante la exposición (CAFT-T) y tratamiento de exposición asistido por ordenador autoaplicado (CAFT-A). 60 participantes con MV fueron asignados aleatoriamente a uno de estos tratamientos. Al final del tratamiento, los participantes veían una demostración de las otras dos opciones y valoraban sus preferencias. En el posttratamiento, la evaluación de las preferencias se obtuvo para 48 participantes (CAFT-T n= 14; CAFT-A n= 16 y RV n= 18). Los participantes valoraron la RV como la más eficaz, más recomendada, pero también como la más aversiva. Atendiendo a la condición de tratamiento recibida, en las condiciones RV y CAFTT los participantes valoraron su propio tratamiento como el más preferido, más eficaz y más recomendable. Los resultados sugieren aspectos relevantes sobre la eficiencia de los tratamientos basados en ordenador y ofrecen ideas para mejorar las intervenciones psicológicas asistidas por ordenador