Situación actual de la intervención coronaria percutánea primaria en España / The current status of primary percutaneous coronary intervention in Spain

RESUMEN

A partir de los datos del Registro Nacional de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista de 2009, se presenta la situación de la intervención coronaria percutánea primaria en España. Se analiza la actividad por comunidades autónomas, con énfasis en los principales condicionantes que inciden en la implantación de la intervención coronaria percutánea primaria. En 2009 se realizaron 216 (65-427) intervenciones coronarias percutáneas primarias/millón de habitantes. La utilización de la intervención coronaria percutánea primaria no parece condicionada por el número de laboratorios con alerta las 24 h ni el presupuesto por persona de cada comunidad. Sin embargo, se advierte cierta influencia del grado de desarrollo del intervencionismo en cada comunidad (intervención es coronarias percutáneas totales/millón habitantes) y, fundamentalmente, de la implantación de programas centralizados de ámbito comunitario que implican a la administración sanitaria (AU)

ABSTRACT

This article describes the current status of primary percutaneous coronary intervention in Spain by using data from the national cardiac catheterization and interventional cardiology registry. Activity in individual Spanish autonomous regions was analyzed, and special attention was paid to the main factors that influenced the implementation of primary percutaneous coronary intervention in each region. In 2009, 216 (range, 65-427) primary percutaneous coronary interventions per million inhabitants were performed. The use of primary percutaneous coronary intervention did not appear to be influenced by the number of emergency facilities that operated on a 24-hour basis or by per capita expenditure in a region. However, the level of development of coronary intervention provision (i.e. the number of percutaneous coronary interventions per million inhabitants) in a particular region and, especially, the introduction of centralized community programs that involved health-care authorities were observed to have some influence (AU)