Seguimiento a largo plazo del cabestrillo AdVance(R)/AdVanceXP(R). ¿Qué piensa el cirujano?, ¿qué piensa el paciente? / Long-term follow-up of the AdVance(R)/AdVanceXP(R) sling. What are the surgeons' impressions? What are the patients'?

RESUMEN

Objetivos: Analizar la seguridad, la eficacia y la calidad de vida del paciente con incontinencia urinaria de esfuerzo masculina tras una prostatectomía radical, tratados con el cabestrillo AdVance(R) y AdvanceXP(R). Pacientes y método: Se han incluido en el estudio 92 pacientes con incontinencia urinaria de esfuerzo tras una prostatectomía radical tratados mediante cabestrillo AdVance(R) y AdVanceXP(R) entre mayo de 2008 y diciembre de 2015. Se realizó en todos los casos test de reposición perineal con coaptación esfinteriana ≥ 1,5cm. Se definió incontinencia urinaria de esfuerzo leve como el uso de 1-2 absorbentes/24 h; moderada 3-5 absorbentes/24 h, y grave más de 5 absorbentes/24 h. Como curación se definió la ausencia total de uso de absorbentes, mejoría cuando la reducción fue mayor del 50% en el número de estos y fracaso cuando la reducción fue menor del 50%, no se obtuvo mejoría o se produjo un empeoramiento de la incontinencia. Se realizaron controles a los 3, 12 y 36 meses tras la cirugía. El índice de calidad de vida utilizado fue el International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form (ICIQ-SF). Las complicaciones se reflejaron según la clasificación de Clavien-Dindo. Resultados: El grado de incontinencia preoperatoria fue de tipo leve en el 23,9%, moderada en el 67,4% y grave en el 8,7%. El uso medio de absorbentes preoperatorio fue de 3,1 (rango 1-6, IC 95%). La puntuación media preoperatoria del test ICIQ-SF fue de 16,5 (15-20). La coaptación esfinteriana ≥ 1,5cm mediante el test de reposicionamiento perineal estaba presente en 87 pacientes (94,6%). El seguimiento medio desde la inserción del cabestrillo fue de 42,1 meses. El porcentaje de pacientes curados a los 3 meses fue del 89,1%, a los 12 meses del 70,7% y a los 36 meses del 70,4%. La puntuación del ICQ-SF a los 3, 12 y 36 meses mostró una mejoría significativa (p < 0,001) respecto a la puntuación preoperatoria. Conclusiones: Los sistemas Advance(R) y AdvanceXP(R) se muestran eficaces en el tiempo en cuanto a la continencia urinaria y la satisfacción del paciente

ABSTRACT

Objectives: To analyse the safety, efficacy and quality of life of patients with male stress urinary incontinence after radical prostatectomy treated with the AdVance(R) and AdvanceXP(R) slings. Patients and method: The study included 92 patients with stress urinary incontinence after radical prostatectomy treated with the AdVanc(R) and AdVanceXP(R) sling between May 2008 and December 2015. A perineal repositioning test was performed in all cases with sphincter coaptation of ≥ 1.5 cm. Mild stress urinary incontinence was defined as the use of 1-2 absorbers/24 h; moderate was defined as 3-5 absorbers/24 h; and severe was defined as more than 5 absorbers/24 h. Healing was defined as the total absence of using pads; improvement was defined as a reduction > 50% in the number of pads; and failure was defined as a reduction < 50, no improvement or worsened incontinence. Check-ups were conducted at 3, 12 and 36 months after the surgery. We employed the International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form (ICIQ-SF) for the quality of life index. The complications are listed according to the Clavien-Dindo classification. Results: The degree of preoperative incontinence was mild in 23.9%, moderate in 67.4% and severe in 8.7% of the patients. The mean use of preoperative pads was 3.1 (range 1-6, 95% CI). The mean preoperative ICIQ-SF score was 16.5 (15-20). Sphincter coaptation ≥ 1.5cm using the perineal repositioning test was present in 87 patients (94.6%). The mean follow-up from insertion of the sling was 42.1 months. Some 89.1% of the patients were healed at 3 months, 70.7% were healed at 12 months, and 70.4% were healed at 36 months. The ICIQ-SF score at 3, 12 and 36 months showed significant improvement (P < .001) compared with the preoperative score. Conclusions: The Advance(R) and AdvanceXP(R) system are effective over time in terms of urinary continence and patient satisfaction