Percepciones de los profesionales sobre la atención prestada, obstáculos y dilemas éticos relacionados con el final de la vida en hospitales, centros de Atención Primaria y residencias de ancianos / Perceptions of health care professionals about end-of-life care, obstacles and ethical dilemmas in hospitals, primary care and nursing homes

RESUMEN

Fundamento Este estudio compara la percepción de la práctica profesional, los obstáculos percibidos y los dilemas éticos de profesionales de medicina y enfermería en la atención al final de la vida en atención primaria (AP), atención hospitalaria (AH) y residencias de ancianos (RA). Material y Métodos: Estudio descriptivo, transversal y multicéntrico. Se realizó un muestreo intencional de profesionales de medicina y enfermería con más de cuatro meses de antigüedad de cuatro hospitales, cinco centros de AP y veintinueve RA de Granada. Se recogieron mediante un cuestionario ad hoc la percepción de la práctica profesional en ocho dimensiones (estructura y procesos, aspectos físicos, psicológicos, sociales, espirituales, culturales, éticos y cuidados del moribundo), la frecuencia percibida de dilemas éticos, y los obstáculos para el cuidado. Se compararon las puntuaciones de los distintos contextos con la prueba ANOVA y análisis post hoc. Resultados: Participaron 378 profesionales, 215 (56,9%) de AH, 97 (25,7%) de AP y 66 (17,5%) de RA. En comparación a los profesionales de AP y AH, los de RA fueron significativamente (p <0,01) más jóvenes y con mayor experiencia profesional, y puntuaron significativamente mejor (p <0,01) tanto su propia práctica profesional como la de la institución en relación a las dimensiones de estructura y procesos de atención, aspectos físicos, psicológicos, sociales, espirituales, culturales y atención al moribundo. Los aspectos psicológicos y éticos fueron los peor valorados en todos los contextos, no encontrándose diferencias respecto a estos últimos. En comparación a los otros ámbitos estudiados, los profesionales de AP identificaron menos dilemas y los de RA percibieron mayores obstáculos. Conclusiones: Profesionales de AP y AH presentan resultados similares en la percepción de la atención al final de la vida, e inferiores a los de RA, pese a que en las RA se presentan más dilemas y obstáculos

ABSTRACT

Background: This study compares the perceptions of physicians and nurses regarding professional practice, perceived obstacles and ethical dilemmas in end-of-life care in primary care (PC), hospitals and nursing homes (NH). Methods: Descriptive, cross-sectional and multicentre study. Intentional sampling of physicians and nurses with more than four months professional practice from four hospitals, five PC centres and twenty-nine NH in Granada was carried out. An ad hoc questionnaire was developed to assess perception of professional practice in eight dimensions (structure and processes of care, physical, psychological, social, spiritual, cultural, ethical aspects and care for the dying), frequency of ethical dilemmas, and obstacles to optimum care. Scores of different settings were compared using the ANOVA test and post hoc analysis. Results: A total of 378 professionals participated, 215 (56.9%) from hospitals, 97 (25.7%) from PC and 66 (17.5%) from NH. NH professionals were older and had more professional experience than those from PC and hospitals, and they also rated both the institution and their own professional practice significantly better (p<0.01) than other professionals with respect to the dimensions of structure and processes of care, physical, psychological, social, spiritual, cultural aspects and care for the dying. Psychological and ethical aspects were the worst valued in all settings, with no differences regarding ethical aspects. Fewer ethical dilemmas were identified by PC professionals, while NH professionals perceived greater obstacles to end-of-life care in relation to other settings. Conclusion: Primary care and hospitalization presented similar results on the perception of end-of-life care, and lower results than those of nursing homes, although in these centres more ethical dilemmas and more obstacles were identified