Suplementación nutricional con omega 3 en retina: relación entre volumen y concentración en productos comerciales / Nutritional supplements with omega 3 in retinal disease: Relationship between volume and concentration in commercial products

RESUMEN

OBJETIVO: Comparar las características morfométricas y la concentración de ácido docosahexaenoico (DHA) y ácido eicosapentanoico (EPA) de los diferentes suplementos nutricionales con omega 3 disponibles en el mercado para las dolencias de la retina. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio doble ciego, con observador único, de una muestra de diferentes comprimidos de suplementación de omega 3 comercializados en España. Se estudió tanto la longitud del comprimido como la concentración de omega 3 en total y de DHA y EPA por separado, utilizando para ello la cantidad proporcionada por el fabricante y el volumen de la cápsula calculado a partir del desarrollo de una fórmula específica para ello. RESULTADOS: Se incluyeron un total de 10 suplementos nutricionales diferentes. La media de omega 3 total, DHA y EPA fue de 383,10 ± 160,90; 210,72 ± 93,3 y 112,34 ± 140,98 mg, respectivamente. El tamaño medio de las cápsulas fue de 14,77 ± 0,19×8,13 ± 0,09 mm. La cápsula de menor tamaño fue la de Oftan mácula omega(R) (Esteve, Barcelona, España). Brudymacula(R) (Brudylab, Barcelona, España) y Brudyretina 1.5 g(R) (Brudylab, Barcelona, España) son las cápsulas con mayor cantidad de DHA. Nutrof omega(R) (Laboratorios Thea, Barcelona, España) es la que presenta menor concentración de omega 3, DHA y EPA por cápsula. CONCLUSIÓN: Existen diferencias importantes en cuanto a tamaño, volumen, cantidad y concentración de omega 3 y sus derivados entre los diferentes preparados comerciales. Solo el conocimiento de las características de los suplementos nutricionales nos permitirá la personalización de su indicación a nuestros pacientes

ABSTRACT

OBJECTIVE: To analyse the morphometric characteristics and the concentration of (docosahexaenoic acid) DHA and eicosapentaenoic acid (EPA) of the different nutritional supplements with omega 3 available on the market for retinal disease. MATERIAL AND METHODS: A double-blind study was conducted with a single observer, of the different omega 3 supplementation tablets sample marketed in Spain. The length of the tablet, the concentration of omega 3 in total, as well as DHA and EPA were studied separately using the amount provided by the manufacturer and the volume of the capsule calculated from the development of a specific formula for it. RESULTS: A total of 10 different nutritional supplements were included. The mean of total omega 3, DHA and EPA was 383.10 ± 160.90, 210.72 ± 93.3, and 112.34 ± 140.98 mg, respectively. The mean size of the capsules was 14.77 ± 0.19×8.13 ± 0.09 mm The smallest sized capsule was that of Oftan macula omega(R) (Esteve, Barcelona, Spain). Brudymacula(R) (Brudylab, Barcelona, Spain) and Brudyretina 1.5 g(R) (Brudylab, Barcelona, Spain) tablets contained more DHA, with Nutrof omega(R) (Thea Laboratories, Barcelona, Spain) having the lowest concentration of omega 3, DHA and EPA, per tablet. CONCLUSION: There are significant differences in size, volume, quantity, and concentration of omega 3 and its derivatives, between different commercial preparations. Only the knowledge of the characteristics of the nutritional supplements will enable us to provide a more personalised indication of their use for our patients