Cost-effectiveness of posaconazole in private and public Brazilian hospitals / Rentabilidad del uso de posaconazol en hospitales públicos y privados de Brasil
Rev. iberoam. micol
; 35(2): 63-67, abr.-jun. 2018. tab, graf
Artigo
em Inglês
| IBECS
| ID: ibc-179559
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
ABSTRACT
Background:
Posaconazole is used for the prophylaxis of invasive fungal disease (IFD). Previous studies have shown it to be cost-effective compared to fluconazole/itraconazole. However, posaconazole has never been economically evaluated in developing countries.Aims:
The aim of the present study was to perform a cost-effectiveness analysis of posaconazole compared to fluconazole in public (SUS) and private hospitals (PHS) in Brazil.Methods:
A cost-effectiveness simulation was conducted on the basis of a pivotal study on the use of posaconazole in acute myeloid leukemia (AML) patients, adjusting the costs to Brazilian data.Results:
A pharmacoeconomic analysis was performed on a hypothetical sample of 100 patients in each drug group. The total cost of posaconazole use alone was USD$ 220,656.31, whereas that for fluconazole was USD$ 83,875.00. Our results showed that patients with IFD remain hospitalized for an additional 12 days, at an average cost of USD$ 850.85 per patient per day. The total money spent by PHS for 100 patients for 100 days was USD$ 342,318.00 for the posaconazole group and USD$ 302,039.00 for the fluconazole group. An analysis of sensitivity (10%) revealed no intergroup difference.Conclusions:
In Brazil posaconazole is cost-effective, and should be considered for the prophylaxis of patients with AMD/myelodysplasia (AML/MDS) undergoing chemotherapyRESUMEN
Antecedentes El posaconazol se utiliza para la profilaxis de la enfermedad fúngica invasora (EFI). Algunos estudios han demostrado su rentabilidad en comparación con el fluconazol o el itraconazol. Sin embargo, el posaconazol nunca se había evaluado económicamente en el contexto de los países en vías de desarrollo. Objetivos:
El objetivo de este estudio fue realizar un análisis de rentabilidad del posaconazol en comparación con el fluconazol en hospitales públicos (SUS) y hospitales privados (PHS) de Brasil.Métodos:
Se realizó una simulación de rentabilidad basada en un estudio fundamental para el uso de posaconazol en pacientes con leucemia mieloide aguda (LMA) que adaptaba los costes a los datos brasileños.Resultados:
Se realizó un análisis farmacoeconómico de 100 pacientes con cada grupo tratado. El gasto total de 100 días para los antifúngicos evaluados fue 220.656,31 $ para el posaconazol y de 83.875,00 $ para el fluconazol. Los pacientes con EFI permanecen en el hospital una media de 12 días más a un coste medio de 850,85 $ por día y paciente. El gasto total en PHS de 100 pacientes fue 342.318,00 $ para el grupo del posaconazol y 302.039,00 $ para el del fluconazol. No hubo diferencias entre los grupos al realizar un análisis de sensibilidad al 10%.Conclusiones:
En Brasil, el posaconazol es rentable y debe tenerse en cuenta al elegir la profilaxis ideal para pacientes con LMA tratados con quimioterapia
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Fungemia
/
Neutropenia Febril Induzida por Quimioterapia
/
Micoses
/
Antifúngicos
Limite:
Humanos
País/Região como assunto:
América do Sul
/
Brasil
Idioma:
Inglês
Revista:
Rev. iberoam. micol
Ano de publicação:
2018
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Pontifícia Universidade Católica do Paraná/Brazil
/
Universidade Federal do Paraná/Brazil