Comparative evaluation of assays for IgM detection of rubella and measles infections / Evaluación comparativa de ensayos para la detección de IgM en infecciones por rubéola y sarampión
Enferm. infecc. microbiol. clín. (Ed. impr.)
; 40(1): 1-6, Enero, 2022. tab
Artigo
em Inglês
| IBECS
| ID: ibc-203287
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: ES15.1 - BNCS
ABSTRACT
BackgroundSerological diagnosis of infections due to measles and rubella viruses is done by IgM detection. The aim of this study was to comparatively evaluate commercial systems for detecting IgM against both viruses, including those of ELISA, in indirect and capture formats, chemiluminescence and electrochemiluminescence.MethodsSeven (for rubella) and six (for measles) assays were studied. One hundred and sixty two samples were included in the study (from 90 rubella and 72 measles cases), and all were analyzed in all the assays.ResultsThe ranges of sensitivity, specificity and agreement for rubella were 94.8100%, 52.4100% and 75.598.1%, respectively. The corresponding ranges for measles assays were 87.0100%, 53.3100%, and 73.099.4%.ConclusionThe best-performing assays were chemiluminescence (for measles and rubella IgM), and electrochemiluminescence (for rubella IgM).
RESUMEN
El diagnóstico serológico de las infecciones por los virus de la rubéola y del sarampión se realiza por detección de IgM específica. El objetivo de este estudio fue evaluar comparativamente sistemas comerciales para la detección de IgM frente a ambos virus, incluyendo ensayos de ELISA, tanto con metodologías indirectas como de captura, así como quimioluminiscencia y electroquimioluminiscencia.MétodosSe estudiaron 7 ensayos para rubéola y 6 para sarampión. Se emplearon 162 muestras (de 90 casos de rubéola y de 72 de sarampión) que se analizaron en todos los ensayos.ResultadosLos rangos de sensibilidad, especificidad y concordancia para los ensayos de rubéola fueron 94,8-100%, 52,4-100% y 75,5-98,1%, respectivamente. Los rangos correspondientes para los ensayos de sarampión fueron 87-100%, 53,3-100% y 73-99,4%, respectivamente.ConclusiónLos mejores ensayos fueron quimioluminiscencia (para IgM frente a rubéola y a sarampión) y electroquimioluminiscencia (para IgM frente a rubéola).
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Vírus da Rubéola
/
Imunoglobulina M
/
Benchmarking
/
Ciências da Saúde
/
Sarampo
Limite:
Humanos
Idioma:
Inglês
Revista:
Enferm. infecc. microbiol. clín. (Ed. impr.)
Ano de publicação:
2022
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Instituto de Salud Carlos III/Spain
/
Laboratorio Regional de Salud Pública de la Comunidad de Madrid/Spain