Overviews of Reviews: Concept and Development / Meta-Revisiones: Concepto y Desarrollo

ABSTRACT

Background: In the last years, overviews of systematic reviews, orumbrella reviews, have seen a dramatic increase in their use. An overviewaims to provide a summary of the included reviews and will often examineresearch questions beyond those addressed in the systematic reviews beingsynthesised. The purpose of this article is to provide some recommendationson how overviews should be conducted and reported. Method: A literaturereview was performed to identify relevant papers on both methodologicaland applied overviews. Results: The current literature recommendscarrying out overviews by following similar steps to those of systematicreviews (a) Defining the overview research question; (b) inclusion andexclusion criteria; (c) literature search; (d) data extraction; (e) assessmentof risk of bias and reporting quality; (f) overview results; and (g) reportingthe overview. Of special interest is how to address dependencies betweenthe systematic reviews. Conclusions: Overviews allow evidence to beefficiently combined from multiple systematic reviews. This offers thepossibility of translating and summarizing large amounts of information.As in primary studies and systematic reviews, conducting and reporting ofoverviews must meet appropriate quality standards.

RESUMEN

Antecedentes en los últimosaños, las meta-revisiones, o revisiones paraguas, han incrementadoexponencialmente su uso. Una meta-revisión proporciona un resumende las revisiones incluidas y, a menudo, aborda preguntas más allá de lasplanteadas en las revisiones sistemáticas sintetizadas. El propósito de esteartículo fue proporcionar recomendaciones sobre cómo deben hacerse yreportarse las meta-revisiones. Método: se llevó a cabo una revisión dela literatura para identificar artículos relevantes sobre meta-revisiones,tanto metodológicos como aplicados. Resultados: a día de hoy la literaturasobre meta-revisiones recomienda seguir los mismos pasos que en lasrevisiones sistemáticas (a) definición de la pregunta de investigación;(b) criterios de inclusión y exclusión; (c) búsqueda de la literatura; (d)extracción de datos; (e) valoración del riesgo de sesgo y de la calidad delreporte; (f) presentación de resultados; y (g) reporte de la meta-revisión.De especial interés es cómo abordar los problemas de dependencia entrelas revisiones sistemáticas sintetizadas. Conclusiones: las meta-revisionespermiten combinar evidencia de múltiples revisiones sistemáticas de unaforma eficiente. Esto permite transformar y resumir grandes cantidadesde información. Al igual que en los estudios primarios y las revisionessistemáticas, las meta-revisiones deben realizarse y reportarse cumpliendocon estándares mínimos de calidad.