Utilidad de la ecografía como método diagnóstico de reflujo ácido patológico en comparación con la pHmetría esofágica / Usefulness of ultrasound as a diagnostic method of pathological acid reflux compared to esophageal pH metry

RESUMEN

Introducción: el gold standard para el diagnóstico de reflujo ácido en Pediatría es la pHmetría 24 horas. La ecografía ha demostrado ser una técnica incruenta y existen pocos estudios que la comparen con la pHmetría. Métodos: estudio prospectivo, observacional y analítico. Se realizó estudio ecográfico a pacientes con indicación de pHmetría, y previa a esta. Se determinaron variables ecográficas propuestas por el grupo de ecografía de la SEGHNP (Gomes 1991 modificado), considerando la presencia de reflujo ácido patológico si tenía dos o más parámetros alterados. Resultados: se incluyeron 32 pacientes, 68,8% (n = 22) varones, entre 1 mes y 13 años. Tenían pHmetría patológica el 59,3% (n = 19). El diagnóstico de reflujo por ecografía según lo propuesto por la SEGHNP no se relacionó con el diagnóstico de reflujo ácido por pHmetría (p = 0,169). La ecografía presentó una sensibilidad de 60% y una especificidad del 61,5%, con valor predictivo positivo (VPP) de 70,58% y valor predictivo negativo de 53,3%. Al analizar cada variable ecográfica y compararla con la presencia de reflujo por pHmetría no hubo datos significativos. Sin embargo, un ángulo de Hiss patológico y una longitud del esófago abdominal menor de 1,3 cm se asociaron estadísticamente con reflujo ácido por pHmetría (p = 0,033), obteniendo un VPP, cociente de probabilidad positivo y probabilidad preprueba positiva altos (88,9%; 5,47; 89,1%, respectivamente), con proporción de falsos positivos bajo (7,7%). Conclusión: en nuestra población estudiada, los criterios ecográ9 (AU)ficos propuestos por la SEGHNP no se relacionan con pHmetría patológica, pero si la presencia de un esófago abdominal menor de 1,3 cm junto a un ángulo de Hiss mayor de 110°

ABSTRACT

Introduction: the gold standard for diagnosis of acid reflux in paediatric patients is 24-hour pH monitoring. Ultrasound is a non-invasive technique and few studies have compared it with pH monitoring.Methods: prospective, observational and analytical study. We performed an ultrasound examination in patients in whom pH monitoring was indicated before performance of the latter test. We analysed the sonographic variables proposed by the Ultrasound Group of the SEGHNP (modified Gomes 1991 criteria), with 2 or more abnormal sonographic parameters indicating the presence of pathological acid reflux.Results: the study included 32 patients, 68.8% (n = 22) male, aged 1 month to 13 years. The results of pH monitoring were pathological in 59.3% (n = 19). We did not find an association between the sonographic diagnosis of reflux according to the criteria proposed by SEGHNP and the diagnosis of reflux based on pH monitoring (p = 0.169). We found a sensitivity of 60% and a specificity of 61.5% with the use of ultrasound, with a positive predictive value (PPV) of 70.58% and a negative predictive value of 53.3%. When we compared each ultrasound variable separately to the presence of reflux determined by pH monitoring, we did not find any significant associations. However, we found a statistically significant association between the combination of an angle of His in the pathological range and an abdominal oesophagus length of less than 1.3 cm on ultrasound and the detection of acid reflux by pH monitoring (p = 0.033), with a high PPV, positive likelihood ratio and pre-test probability (88.9%, 5.47 and 89.1%, respectively) and a low false-positive rate (7.7%).Conclusion: in our sample, we did not find an association between the... (AU)