Evaluación del tratamiento de litiasis renal radiopaca mediante la combinación de litotricia extracorpórea por ondas de choque y fagolitos plus. Estudio preliminar de casos y controles / Evaluation of the treatment of radiopaque renal lithiasis through the combination of extracorporeal lithotripsy by shock waves and phagoliths plus. Preliminary case-control study

RESUMEN

Objetivo: El objetivo de este estudio es evaluar la efectividad del tratamiento combinado de Fagolitos plus® yLitotricia extracorpórea en la fragmentación de la litiasis.Material y métodos: Estudio retrospectivo de casosy controles, incluye 88 pacientes con litiasis. Grupo 1:Tratados con 1 sesión de litotricia extracorpórea y Fagolitos plus ®. Grupo 2: Tratados con 1 sesión de litotriciaextracorpórea. Las variables analizadas fueron: Edad, sexo, índice de masa corporal, diámetro máximo dela litiasis, área de la litiasis, unidades hounsfield de lalitiasis medida por Tomografía axial, localización de lalitiasis, resultado tras 1 sesión de Litotricia extracorpóreapor ondas de choque [fragmentación completa, fragmentación parcial (presencia de un fragmento mayor a5 mm) y ausencia de fragmentación (mismo tamaño dela litiasis)], efectos adversos acontecidos tras la toma deFagolitos plus ®, días de tratamiento con Fagolitos plus ®y energía de ondas de choque aplicada a la litiasis. Seanalizaron resultados con SPSS 20.0, p≤0,05. Resultados: La edad media de los pacientes incluidos en el estudio es de 53,81 ± 12,62 años en elgrupo 1 frente a 56,53 ± 12,37 años en el grupo 2,p=0,31. Según la distribución por sexos, tampoco existen diferencias estadísticamente significativas (p=0,5),incluyendo 24 hombres y 24 mujeres en el grupo 1 y23 hombres y 17 mujeres en el grupo 2. El índice demasa corporal medio de los pacientes del grupo 1 fuede 28,39 ± 2,27 kg/m 2 en el grupo 1 frente a 28,39± 3,03 kg/m2 en el grupo 2, p=0,9. El diámetro máximo de la litiasis fue de 11,5 ± 3,91 mm en el grupo1 frente a 13,15 ± 5,49 mm en el grupo 2, p=0,1.El área de la litiasis medida por tomografía computarizada fue de 104,74 ± 70,56 mm 2 en el grupo 1frente a 141,91 ± 80,95 mm2 en el grupo 2, p=0,3.Las unidades Hounsfield medidas por tomografía de lalitiasis en el grupo 1 fue de 1061,98 ± 213,68 frentea 1143,15 ± 172,24 en el grupo 2, p=0,06...(AU)

ABSTRACT

Objetive: The objective of this study is to evaluatethe effectiveness of the combined treatment of Fagolitosplus® and extracorporeal lithotripsy in the fragmentationof the lithiasis.Material and methods: Retrospective case-control study includes 88 patients with lithiasis. Group 1:Treated with 1 session of extracorporeal lithotripsy andFagoliths plus ® . Group 2: Treated with 1 session of extracorporeal lithotripsy. The variables analyzed were:Age, sex, body mass index, maximum diameter of thestone, area of the stone, hounsfield units of the stonemeasured by axial tomography, location of the stone,result after 1 session of extracorporeal wave lithotripsy.shock [complete fragmentation, partial fragmentation(presence of a fragment greater than 5 mm) and absence of fragmentation (same size of the lithiasis)], adverse effects that occurred after taking Fagolitos plus ® ,days of treatment with Fagolitos plus ® and energyshock wave applied to lithiasis. Results were analyzedwith SPSS 20.0, p≤0.05.Results: The mean age of the patients included in thestudy is 53.81 ± 12.62 years in group 1 compared to56.53 ± 12.37 years in group 2, p=0.31. Accordingto the distribution by sex, there were no statisticallysignificant differences (p=0.5), including 24 men and24 women in group 1 and 23 men and 17 women ingroup 2. The mean of body mass index of the patientsin group 1 was 28.39 ± 2.27 kg/m 2 in group 1 versus 28.39 ± 3.03 kg/m 2 in group 2, p=0.9. The maximum diameter of the stone was 11.5 ± 3.91 mm ingroup 1 compared to 13.15 ± 5.49 mm in group 2,p=0.1. The area of the lithiasis measured by tomography was 104.74 ± 70.56 mm 2 in group 1 comparedto 141.91 ± 80.95 mm 2 in group 2, p=0.3. TheHounsfield units measured by tomography of the lithiasis in group 1 was 1061.98 ± 213.68 compared to1143.15 ± 172.24 in group 2, p=0.06.Relation to fragmentation, complete fragmentation wasobserved in 66.7% of group 1 patients, compared to...(AU)