Impact of a combined cognitive and response inhibition training in school-age children / mpacto de un entrenamiento combinado de inhibición cognitiva y de la respuesta en niños en edad escolar

ABSTRACT

The aims of this work were (1) to implement a brief 6 sessions intervention, which combines training activities of Cognitive Inhibition (CI) and ResponseInhibition (RI), in a group of schoolchildren aged from 6 to 8 years (M = 6.8, SD = .61; n = 38; 60.5% girls, 39.5% boys); (2) to analyze the effects ofthe intervention on training tasks performances, on untraining inhibitory tasks (near transfer) and on performance in a FI task (far transfer); and (3) tostudy individual differences in training effects associated with baseline inhibitory performance. An experimental design, pre-test, post-test and controlgroup (CG), was implemented. The main results indicate an improvement in performance in trained tasks -differences between first and last sessionCI training Z = -3.455, p = .001; RI training Z = -3.758, p < .001-, low effects of the intervention on performance in an untrained CI task -experimentalgroup (EG), difference pre/post-test performance F(1,16) = 3.893, p = .066, np2 = .196- and effects on performance in the FI task -F(1,36) = 6.484,p = .015, np2 = .153. In the first two cases, it was observed that the students with a lower base line inhibitory performance, showed greater profits -CItraining, r = -.524, p = .031; RI training, r = -.470, p = .057; untrained CI task, r = .755, p = .001. We discussed the transfer based processing on shortinterventions and the use of different tasks measurements.(AU)

RESUMEN

Impacto de un entrenamiento combinado de inhibición cognitiva y de la respuesta en niños en edad escolar. Los objetivos de este trabajo fueron (1)implementar una intervención breve de 6 sesiones, que combina actividades de entrenamiento de la inhibición cognitiva y de la respuesta, en un grupode escolares de 6 a 8 años de edad (M = 6.8, DE = .61; n = 38; niñas = 60.5%, niños = 39.5%); (2) analizar los efectos de la intervención sobre el ren-dimiento en las tareas entrenadas, en tareas inhibitorias no entrenadas (transferencia cercana), y sobre el desempeño en una tarea de inteligencia fluida(transferencia lejana); y (3) estudiar las diferencias individuales en los efectos del entrenamiento asociadas con el rendimiento inhibitorio de base. Seimplementó un diseño experimental con pre-test, post-test y grupo control. Los principales resultados indican un avance en el desempeño en las tareasde entrenamiento -diferencias entre primera y última sesión entrenamiento de inhibición cognitiva, Z = -3.455, p = .001; entrenamiento de inhibición dela respuesta, Z = -3.758, p < .001- efectos bajos de la intervención sobre el desempeño en una tarea de inhibición cognitiva no entrenada – diferenciasde rendimiento pre/post-test en el grupo experimental grupo experimental F(1,16) = 3.893, p = .066, np2 = .196-, y efectos sobre el rendimiento enla tarea de inteligencia fluida - F(1,36) = 6.484, p = .015, np2 = .153. En los dos primeros casos se observó que los escolares con un rendimientoinhibitorio de base más bajo, presentaron mayores ganancias -entrenamiento de inhibición cognitiva, r = -.524, p = .031; entrenamiento de inhibición dela respuesta r = -.470, p = .057; tarea no entrenada de inhibición cognitiva, r = .755, p = .001. Se discute en torno a los alcances de la transferencia apartir de intervenciones breves y del empleo de distintas tareas de medición.(AU)