Correlación de los hallazgos por imagen y resultados anatomopatológicos en la prostatectomía radical. Datos de nuestra serie / Correlation of the imaging findings and the anatomopathological results in radical prostatectomy. Data from our series

RESUMEN

OBJETIVOS: Analizar los métodos diagnósticos utilizados en el cáncer de próstata y el grado de información que aportan sobre la extensión tumoral preoperatoria. Comparar estos resultados, con los obtenidos a través del análisis anatomopatológico, en las piezas de Prostatectomía Radical. MÉTODOS: A través del Servicio de Admisión y Documentación Clínica, se obtuvo un listado con las Prostatectomías Radicales realizadas en el período de estudio. Se construyó una base de datos con todos los ítems objeto de estudio. Se analizaron los datos con el programa estadístico SPSS para Windows. RESULTADOS: En el período 1991-1998 se realizaron 109 Prostatectomías Radicales. Se practicó ecografía transrectal (ET) en 89 pacientes (81,6 por ciento), siendo positiva para tumor (uni o bilateral) en 77, con una sensibilidad del 86 por ciento (Intervalo de confianza del 78,8-93,2) En 94 pacientes, se realizó estudio mediante TAC, siendo positivo en 25. Sensibilidad del 26,5 por ciento (IC 17,6-35,4). La sensibilidad correspondiente a ET y TAC fue de 4,17 por ciento y de 3,33 por ciento para la afectación capsular, de 5,88 por ciento y 5,26 por ciento para la afectación de VVSS y de 0 por ciento y 0 por ciento para la afectación ganglionar, respectivamente. CONCLUSIONES: La ecografía transrectal, es un método diagnóstico fiable, aunque cuando se utiliza para comprobar la extensión tumoral presenta una baja sensibilidad. Los métodos radiológicos, presentan una baja sensibilidad cuando los utilizamos para el estudio de extensión del cáncer de próstata en nuestra serie. Puede obviarse la realización sistemática de TC preoperatoria en los cánceres de próstata (AU)