Estudio de la hiperacusia en una unidad de acúfenos / Study of hyperacusis at a tinnitus unit

RESUMEN

Objetivo: Descripción de las características epidemiológicas y clínicas de la hiperacusia en una unidad de acúfenos. Diseño del estudio Descriptivo transversal. Muestra 250 pacientes remitidos a la Unidad de Acúfenos de un Hospital Universitario, entre los meses de enero 1999 y diciembre de 2000. Medidas de evaluación Administración de cuestionarios para la valoración de la interferencia de la hiperacusia y del acúfeno en la calidad de vida. Medición de variables epidemiológicas, audiológicas y características del acúfeno en la población con hiperacusia. Resultados: Un 63 por ciento de pacientes mostraba niveles de hiperacusia en función de valores correspondientes al umbral de intolerancia al sonido. Un 83 por ciento presentaban hipoacusia asociada. Un 54 por ciento refería la sensación de molestia en ambientes ruidosos y un 52 por ciento evitaba realizar alguna actividad cotidiana debido a esta molestia. El acúfeno en los pacientes hiperacúsicos mostraba un nivel de incapacidad del 47 por ciento según el Tinnitus Handicap Inventory (THI). Conclusión: La alta prevalencia de hiperacusia en una unidad de acúfenos explica la probable relación fisiopatológica entre ambas entidades. Es necesario consensuar los criterios que definen esta entidad, así como la valoración de la interferencia en la calidad de vida del paciente. La mayoría de autores orientan el tratamiento a través de técnicas de reentrenamiento (TRT) (AU)

ABSTRACT

OBJECTIVES: Description of the epidemiological and clinical characteristics of hyperacusis in a tinnitus clinic unit. STUDY DESIGN: Transversal descriptive. PATIENTS Two hundred and fifty patients referred to our Tinnitus Unit a Teaching Hospital, between January 1999 and December 2000. OUTCOME MEASURES: Questionnaires to evaluate hyperacusis and tinnitus interference in life quality. Epidemiological and audiological data as well as tinnitus characteristics in hyperacustic patients are reported. RESULTS: Sixty three percent of the patients showed hyperacusis according to sound threshold level. Hearing loss was present in 83%. Discomfort with background noise was referred in 54% of cases and 52% avoided at least one daily activity because of this discomfort. Tinnitus in hyperacusis population showed a disability level of 47% using the Tinnitus Handicap Inventory (THI). CONCLUSIONS: A physiopathological relation between tinnitus and hyperacusis could be explained by the high prevalence of both symptoms in the same population. It is necessary to agree in the criteria to define hyperacusis as well as for the evaluation of its effect in quality of life. The tinnitus retraining therapy (TRT) is the more accepted hyperacusis treatment approach in the literature (AU)