Digiriendo la información científica. Excelencias y limitaciones de las revisiones sistemáticas y metanálisis / Digesting scientific information: pros and cons of systematic reviews and meta-analysis

RESUMEN

Las revisiones bibliográficas constituyen una de las mejores respuestas a nuestra necesidad de digerir la creciente información científica. Sin embargo, estas revisiones no tienen siempre la calidad deseada. Precisamente, para superar los posibles sesgos y déficit de las tradicionales revisiones de autor (RA), se ha ido desarrollando en los últimos años la metodología de las revisiones sistemáticas (RS) y los metanálisis (MA).Se subrayan las diferencias entre las tradicionales RA y las RS, destacando de estas últimas su ideal de exhaustividad y uso de metodología explícita y reproducible. Junto con sus muchas virtualidades, las RS y los MA tienen también sus limitaciones y peligros; se analizan algunos de ellos, como la heterogeneidad y el sesgo de selección, además de algunos equívocos y concepciones erróneas que pueden conducir a su incorrecta interpretación. Se revisan algunas de las claves para interpretar los MA. Por último, se destaca el posible papel complementario que las RA pueden desempeñar junto con estas valiosas herramientas de síntesis de la información que son las RS y los MA (AU)