Alternativas terapéuticas en el fracaso intestinal / Therapeutic alternatives in intestinal failure

RESUMEN

Antecedentes La nutrición parenteral prolongada es eficaz en el tratamiento del fracaso intestinal. Paralelamente asistimos al desarrollo de programas de trasplante intestinal con resultados esperanzadores. El reto de elegir una u otra forma de tratamiento dependerá del balance entre ventajas e inconvenientes de ambas posibilidades. Bajo estas premisas se analiza la evolución de nuestros pacientes con nutrición parenteral domiciliaria (NPD) por fracaso intestinal. Métodos: Consideramos fracaso intestinal cuando se precisó nutrición parenteral más de 5 meses. Se revisó la indicación, la evolución y la idoneidad como candidato a trasplante en los 14 niños incluidos en el programa de NPD desde 1993.Resultados: Cinco de los 14 pacientes recibieron NPD por causas distintas del fracaso intestinal. De los otros nueve, cuatro padecían una grave alteración de la motilidad; tres un síndrome de intestino corto y dos una diarrea intratable del lactante. Todos serían potenciales candidatos para trasplante intestinal. En cinco niños fue posible suspender la nutrición parenteral por conseguir adaptación intestinal entre 2 meses y medio y 13 meses desde el inicio de la NPD. Una paciente falleció por falta de accesos venosos. Tres pacientes continúan actualmente con NPD. Conclusión: La rehabilitación intestinal constituye la mejor opción para pacientes con fracaso intestinal. La NPD constituye el mejor tratamiento provisional en espera de la adaptación intestinal. El trasplante intestinal debería reservarse para aquellos pacientes que presenten complicaciones graves asociadas a la NPD. Sin embargo, podría considerarse como alternativa para quienes dependen indefinidamente de NPD. Ambas técnicas, NPD y trasplante deben considerarse tratamientos complementarios (AU)