Your browser doesn't support javascript.
loading
¿Debe usarse la graciloplastia dinámica en la reconstrucción anorrectal tras la amputación abdominoperineal? / Should dynamic graciloplasty be employed in anorectal reconstruction following abdominoperineal resection?
Ortiz, H; Yárnoz, C; Miguel, M. de.
Afiliação
  • Ortiz, H; Hospital Universitario Virgen del Camino. Pamplona (Navarra. España
  • Yárnoz, C; Hospital Universitario Virgen del Camino. Pamplona (Navarra. España
  • Miguel, M. de; Hospital Universitario Virgen del Camino. Pamplona (Navarra. España
Cir. Esp. (Ed. impr.) ; 68(3): 208-210, sept. 2000.
Artigo em Es | IBECS | ID: ibc-5579
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
Objetivo. Presentamos nuestra experiencia con la graciloplastia dinámica en la reconstrucción anorrectal después de la amputación abdominoperineal por cáncer de recto. Pacientes y métodos. En 1997 se llevó a cabo el procedimiento en cuatro pacientes, tres de ellos eran varones, con edades comprendidas entre los 42 y 65 años. Todos los pacientes incluidos en el estudio presentaban un adenocarcinoma situado entre 1 y 3 cm del margen anal, de estadio ecográfico T2N0 y ausencia de metástasis o neoplasias sincrónicas, tanto en el estudio preoperatorio como durante la intervención. La técnica se llevó a cabo en tres intervenciones quirúrgicas. En la primera operación se realizó la amputación abdominoperineal y se crearon dos colostomías, una perineal y otra en la fosa ilíaca izquierda. La primera se rodeó con el músculo gracilis de ambas extremidades. Los pacientes realizaron irrigaciones de la colostomía ilíaca. La segunda intervención consistió en la implantación de los electrodos y el neuroestimulador. La tercera intervención, consistente en el cierre de la colostomía, se llevó a cabo al término del proceso de transformación de las fibras musculares. Resultados. El procedimiento se intentó en 4 pacientes. Dos desarrollaron una estenosis tardía del estoma perineal antes del cierre de la colostomía, atribuida a la presión que ejercía el músculo gracilis. A uno de ellos se le realizó la reconstrucción del estoma perineal y ulteriormente rechazó el cierre de la colostomía. El otro paciente rehusó otra intervención quirúrgica. Por tanto, de los 4 pacientes sólo dos completaron el procedimiento. Ambos refirieron ensuciamiento continuo y dificultad para la evacuación por lo que su calidad de vida era mejor con las irrigaciones de la colostomía. A uno de ellos se le realizó una nueva colostomía 8 meses después de completar el procedimiento. Ninguno de los pacientes presentó una recidiva tumoral. Conclusiones. A pesar de la ausencia de complicaciones quirúrgicas inmediatas y de haber conseguido unos valores presivos adecuados, la reconstrucción anorrectal total con una doble graciloplastia tiene en nuestras manos resultados peores que una colostomía en la fosa ilíaca izquierda irrigada (AU)
Assuntos
Buscar no Google
Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Canal Anal / Neoplasias do Ânus / Próteses e Implantes / Neoplasias Retais / Reconstrução Pós-Desastre / Colostomia Aspecto: Preferência do paciente Limite: Adulto / Idoso / Feminino / Humanos / Masculino Idioma: Espanhol Revista: Cir. Esp. (Ed. impr.) Ano de publicação: 2000 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Hospital Universitario Virgen del Camino/España
Buscar no Google
Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Canal Anal / Neoplasias do Ânus / Próteses e Implantes / Neoplasias Retais / Reconstrução Pós-Desastre / Colostomia Aspecto: Preferência do paciente Limite: Adulto / Idoso / Feminino / Humanos / Masculino Idioma: Espanhol Revista: Cir. Esp. (Ed. impr.) Ano de publicação: 2000 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Hospital Universitario Virgen del Camino/España
...