Estudio comparativo del grado de satisfacción del paciente en cateterismo intermitente con el uso de las sondas Lofric y las de cloruro de polivinilo / A comparative study of satisfaction grades in patients on intermittent catherization using Lofric and polivinyl chloride catheters

RESUMEN

OBJETIVO: Comparar el grado de satisfacción que produce el uso de las sondas LoFric, en el paciente pediátrico en cateterismo intermitente, frente a las sondas convencionales de PVC.MATERIAL Y MÉTODOS: Un total de 40 p, todos ellos con experiencia en el cateterismo intermitente, fueron incluidos en este estu-dio. Después de un periodo de 2 meses utilizando la sonda LoFric, a todos los pacientes se les envió un cuestionario a su domicilio para que rellenasen anónimamente. Los pacientes fueron divididos en 3 grupos (ampliación vesical, esfínter artificial y Mitrofanoff) debido a las grandes diferencias que puede representar el sondaje en cada uno de ellos. RESULTADOS: El 87,5 por ciento (35 p) respondieron de forma correcta al cuestionario. El 86 por ciento (30 p) encontraron el aprendizaje con la sonda LoFric fácil o muy fácil y a un 14 por ciento (5 p) éste les resultó difícil. De los 4 p que tenían dificultades para introducir su sonda habitual en la vejiga, en 3 (75 por ciento) estas dificultades desaparecieron con el uso de la sonda LoFric. El 51 por ciento (18 p) contestaron que tenían algunas molestias a la introducción de su sonda habitual y en el 72 por ciento éstas desaparecieron con el uso de la sonda LoFric. De los 6 p que tenían molestias durante la retirada de su sonda habitual, en 5 (83 por ciento) desaparecieron cuando utilizaban la nueva sonda.El 70 por ciento de los pacientes prefiere la sonda LoFric porque disminuye o elimina las molestias que se producen con su sonda habitual, entra en la vejiga con más facilidad y suavidad, y no necesita del uso de lubricante. Un 17 por ciento refiere que al estar tan lubricada se escurre con facilidad y el sondaje es más difícil. CONCLUSIONES: El uso de esta sonda estaría justificado en todos los pacientes que tengan molestias con la utilización de su sonda habitual y en todas aquellas situaciones especiales (esfínter artificial, Mitrofanoff, ampliación vesical) en donde las complicaciones relacionadas con el sondaje adquieren una mayor gravedad (AU)