Terapia fotodinámica con verteporfina en neovascularización coroidea después de cirugía refractiva / Photodynamic therapy with verteporfin in choroidal neovascularization after refractive surgery

RESUMEN

Propósito Analizar los resultados obtenidos usando TFD (terapia fotodinámica) con verteporfina como primera elección para tratar la NVC (neovascularización coroidea) subfoveal y yuxtafoveal en pacientes con miopía magna corregida mediante cirugía refractiva (laser-assisted in situ keratomileusis -LASIK- y lentes fáquicas de cámara anterior -LFCA-). Método: Se estudiaron catorce ojos que presentaban alta miopía a los que se les había realizado LASIK (siete casos) o implante de lente intraocular –LIO– (siete casos), que desarrollaron NVC y fueron tratados con TFD con verteporfína. Resultados: La media Mejor Agudeza Visual Corregida (MAVC) después de la cirugía fue 0,45 (DE 0,17; rango 0.2 a 0.8), con equivalente esférico residual (EER) -0,5 (DE 1,8D; rango 1 a 5,5D). La MAVC después de NVC fue 0,10 (DE 0,19; rango 0,025 a 0,7). NVC fue tratada con TFD (media de 2,0 DE 0,8 tratamientos). La media MAVC mejoró hasta 0,22 (DE 0,18; rango 0;1 a 0,63) (EER -1,4 DE 1,4D; rango 0,5 a -4D). Las diferencias en EER después de cirugía refractiva y después de TFD, y las diferencias en MAVC antes y después de TFD no fueron estadísticamente significativas (p=0,82 y p=0,06, respectivamente, aplicada t de Student para datos apareados). Conclusiones: El empleo de TFD para el tratamiento de la NVC tras la cirugía refractiva permite mantener la MAVC sin inducir cambios en el equivalente esférico

ABSTRACT

Purpose: To analyze the results obtained with Photodynamic Therapy (PDT) to treat subfoveal and juxtafoveal Choroidal Neovascularization (CNV) in patients with high myopia corrected by Laser-Assisted in situ Keratomileusis (LASIK) or by implanting a Phakic Intraocular Lens (PIOL). Methods: We analyzed the results from 14 highly myopic eyes corrected by LASIK (seven cases) or by PIOL implantation (seven cases), which later developed CNV and were treated by PDT with verteporfin. Results: Mean Best Corrected Visual Acuity (BCVA) after refractive surgery was 0.45 SD 0.17 (range, 0.2 to 0.8), with residual spherical equivalent (RSE) -0.5 SD 1.8 D (range, 1 to 5.5 D). After CNV appearance, BCVA was 0.10 SD 0.19 (range, 0.025 to 0.7). CNV was treated in all cases by PDT (mean, 2.0 SD 0.8 treatments). After CNV closure, the mean BCVA improved up to 0.22 SD 0.18 (range, 0.1 to 0.63) (RSE -1.4 SD 1.4 D, range, 0.5 to –4 D). Differences in RSE after refractive surgery and after PDT, and differences between BCVA after CNV appearance and final were not statistically significant (p=0.82 and p=0.06, respectively, Student’s t test paired data). Conclusion: We consider that PDT is effective in achieving closure of CNV in myopic patients after refractive surgery without inducing changes in spherical equivalent (Arch Soc Esp Oftalmol 2008; 83 539-544)