Hidatidosis hepática. Cirugía radical vs. no radical: 22 años de experiencia / No disponible

ABSTRACT

Introducción: la incidencia de la hidatidosis hepática ha disminuidonotablemente en los últimos años gracias a las medidasde prevención adoptadas para interrumpir la transmisión del parásito.Con todo, la cirugía continúa siendo el tratamiento de elección,si bien su modalidad es todavía motivo de controversia.Objetivos: el objetivo de este trabajo es evaluar los resultadosobtenidos en el tratamiento de esta patología a lo largo de más dedos décadas, atendiendo a la modalidad quirúrgica empleada yafuese cirugía radical o no radical.Material y métodos: se analizaron un total de 372 pacientesintervenidos por quiste hepático hidatídico (QHH) entre 1983-2005 en el Hospital Ramón y Cajal. En162 se efectúa una cirugíaradical (43,5%) y en 210 una no radical (56,5%).Resultados: tanto la estancia media hospitalaria (8,65 días vs.14,9 días) como la morbilidad (13,3 vs. 31,4 %, p < 0,001) y lamortalidad (0 vs. 3,8%, p < 0,01) fueron menores en el grupo decirugía radical. La tasa de recidiva fue del 1,85% tras un abordajeradical frente al 11,9% en los abordajes no radicales (p < 0,0001).Conclusión: la cirugía radical se asocia con una menor morbimortalidad,menor estancia hospitalaria y menor recidiva, constituyendola técnica de elección en la hidatidosis hepática. Sin embargo,su aplicación debe atenerse a las características delpaciente, la anatomía del quiste y el grado de experiencia del equipoquirúrgico