Desarrollo y aportaciones del Comité Científico del XXV Congreso de la Sociedad Española de Calidad Asistencial en Barcelona, 2007 / Development and opportunities from de scientific committee of 25 SECA congress held in Barcelona, 2007

RESUMEN

Objetivo: Realizar la autoevaluación de la labor del Comité Científico (CC) del XXV Congreso de la Sociedad Española de Calidad Asistencial (SECA), celebrado en Barcelona en octubre de 2007 para aportar líneas de mejora en el desarrollo de la actividad más importante del SECA el congreso anual. Material y métodos: Diseño: aplicar la metodología de evaluación PDCA (plan, do, check, act ‘planificar, hacer, verificar, actuar’) a las tareas desarrolladas por el CC del XXV Congreso. Plan descripción de la preparación del congreso según el procedimiento de gestión de comunicaciones del CC del manual de congresos de la SECA. Do descripción de la implementación de éste. Check proceso de evaluación de las actividades realizadas. Act propuestas de mejora para los siguientes congresos. Resultados: El CC (22 personas) desarrolló las labores de gestión de comunicaciones, la edición del libro y la gestión de las actividades científicas en el congreso. La gestión de comunicaciones se organizó en 11 parejas de revisores que evaluaron de forma ciega las comunicaciones recibidas 348 orales y 457 pósteres, de las que se rechazó el 10,09%. Las comunicaciones se presentaron en 36 mesas orales y 24 sesiones de pósteres. El libro se ha editado con los resúmenes de comunicaciones, las ponencias de las mesas y las conferencias inaugural y de clausura. Premios las comunicaciones con puntuación por encima de 7,5 optaron a premio y se evaluaron in situ por parte del CC. El congreso en línea también tuvo buena acogida. Conclusiones: La satisfacción de los congresistas con la parte científica del congreso fue buena y se han identificado áreas de mejora (AU)

ABSTRACT

Objective: To perform a self-assessment of the Scientific Committee of the 25th Conference of the Spanish Society for Quality in Healthcare held in Barcelona on October 2007 in order to identify improvement areas for future Conferences. Material and methods: Design: Applying PDCA methodology to the tasks undertaken by the Scientific Committee (SC) of the Conference. Plan A description of the preparation of the conference based on the abstract management of the Scientific Committee. Do description of the implementation. Check evaluation of activities. A improvement proposals for the coming conferences. Results: The SC (22 people) worked in the abstracts management, book publishing and development of the scientific aspects of the Conference. Abstracts evaluation was conducted by 11 pairs of blind evaluators who analysed 348 oral communications and 457 posters, and 10.09% were rejected. Oral communications were performed in a total of 36 oral presentations sessions and 24 poster sessions. The book was published with the abstracts, addresses and the Conference opening and closing sessions. Awards communications graded over 7.5 applied for an award and were reassessed by the SC. The on-line conference was also well received. Conclusions The satisfaction with the Conference regarding the scientific activities was good; however, several areas of improvement were identified (AU)