Validez del Cuestionario International Personality Disorder Examination (IPDE) en una muestra de población penitenciaria / Validity of the international personality disorder examination (IPDE) questionnaire in a sample of prison inmates

RESUMEN

Objetivo: Conocer los índices validez y establecer el punto de corte más adecuado cuando se utiliza el cuestionarioIPDE en una muestra de población penitenciaria.Material y método: Estudio transversal realizado con una muestra de 100 penados de dos centros penitenciarios deMadrid seleccionados de forma correlativa. Instrumentos de evaluación, cuestionario de datos demográficos, penitenciariosy toxicológicos; y entrevista completa y cuestionario de evaluación IPDE versión DSM-IV. Estudio de sensibilidad y especificidaddel cuestionario IPDE con distintos puntos de corte utilizando como “patrón oro” la entrevista IPDE.Resultados: Utilizando el punto de corte 3 o más respuestas no coincidentes con la esperada, se encuentra baja especificidad(2,5%) para la presencia de uno o más trastornos de la personalidad, y baja sensibilidad para los trastornos antisocial(56,7%) y límite (58,8%) de la personalidad.Discusión: El cuestionario IPDE tiene escasa utilidad en la población penitenciaria estudiada cuando se aplica con losestándares de referencia habituales, pues el número de falsos positivos que produce es muy elevado. Los mejores índices devalidez para identificar uno o más trastornos de la personalidad se obtienen con el punto de corte probable igual a 4 o másrespuestas no coincidentes con las esperadas. En cualquier caso el uso del cuestionario IPDE en los reclusos evaluados noaporta beneficios ya que, incluso con el punto de corte habitual de 3 o más respuestas no coincidentes, para los trastornos depersonalidad más frecuentes en la muestra estudiada, el antisocial y el límite, se observa que la sensibilidad es baja (AU)

ABSTRACT

Objective: To discover the validity indices and establish the most adequate cut off point when using the IPDE questionnaireon a sample of prison inmates.Materials and Methods: A transversal study was carried out on a correlatively selected sample of 100 inmates at twoprisons in Madrid. Evaluation instruments, a questionnaire for demographic, prison and toxicological data and a completeinterview and IPDE assessment questionnaire (version DSM-IV) were utilised as well as a conditional probability study ofthe IPDE questionnaire with different cut off points based on the use of the IPDE interview as the “gold standard”.Results: The cut off point of 3 or more non-coincident answers showed low specificity (2.5%) for the presence of oneor more personality disorders, and low sensitivity to antisocial (56.7%) and borderline (58.8%) personality disorders.Discussion: The IPDE questionnaire of little use amongst the studied prison population when the habitual referencestandards were applied due to the very high number of false positives that were produced. The best validity indices for identifyingone or more personality disorders are obtained with a probable cut off point being equal to 4 or more answers thatdo not coincide with those expected.The IPDE questionnaire was of no great benefit for the inmates in this study because, even when using the habitual cutoff point of 3 or more non-coincident questions, sensibility to antisocial and borderline personality disorders, which are themost common PDs amongst the sample group, was found to be low (AU)