Investigación en cuidados paliativos en España. Una revisión de las comunicaciones presentadas en los congresos de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos (2000-2006) / No disponible

RESUMEN

Objetivo: analizar la producción científica en el ámbito de los cuidados paliativos basándose en las comunicaciones presentadas en los III, IV,V y VI congresos de la SECPAL. Material y método: se han presentado un total de 1.069 comunicaciones orales o póster. Para cada comunicación se han analizado los siguientes parámetros comunidad de origen, número de autores, principales centros investigadores, lugar de trabajo, áreas temáticas y tipo de estudio. Las comunicaciones presentadas en los V y VI Congresos se han puntuado en función de 6 parámetros importancia, interés, relación entre título y contenido, adecuación del diseño y metodología, solidez y relevancia de los resultados y solidez de las conclusiones. Resultados: las comunidades autónomas más activas han sido Cataluña,Valencia, Canarias y Andalucía. El equipo más productivo ha sido el Hospital Dr. Negrín de Las Palmas de Gran Canaria (90 comunicaciones). La mayoría de comunicaciones corresponden a trabajos realizados en unidades de cuidados paliativos (434), seguidas por las efectuadas en equipos de soporte domiciliarios (175). Los temas de organización, otros síntomas excepto dolor, tratamiento complementario y farmacología son las áreas temáticas preponderantes. El 21% son estudios prospectivos. Sobre un máximo de 18 puntos por comunicación, la media ha sido de 7,66 para el V Congreso y de 7,36 para el VI. Conclusiones: el mayor número de aportaciones a los congresos de la SECPAL corresponde a las unidades de cuidados paliativos. El nivel científico es mejorable y es necesario un esfuerzo para la mejora de la calidad de los trabajos presentados (AU)

ABSTRACT

Objective: to describe the scientific activity in palliative care research in Spain, as measured by the abstracts submitted to four national congresses of the Spanish Society of Palliative Care (SECPAL) (3th-6th, from 2000 to 2006). Material and method: 1,069 abstracts accepted in the four congresses were analyzed. Data collected autonomic administration source, number of authors, work center, issues, study design. The quality of the abstracts presented to the 5th and 6th congresses was evaluated. Assessments included six items study importance, interest, connection between title and contents, study design, result and conclusion significance. Results: the most productive autonomic administrations were Catalonia, Valencia, Canary Islands and Andalusia. Mean authors 5.4 (1-19). Setting: 175 (16%) Home Palliative Care Team, 434 (41%) Palliative CareUnit, 129 (12%) Medical Oncology Department, 154 (14%) other hospital departments, and 179 (17%) others. Topic areas 234 (22%) organization, 69 (6%) pain, 186 (17%) other symptoms, 106 (10%) complementary therapies/treatment, 101 (9%) pharmacology, 51 (5%) family, 322 (31%) others. Study design: 452 (42%) descriptive, 224 (21%) retrospective, 224 (21%) prospective, 22 (2%) others. Mean total score obtained was 7.66 (5th congress) and 7.36 (6th congress) (range 0-18). Conclusions: Palliative Care Units presented most of the abstracts. Organization and health system issues were common topics. The mean total score obtained was low. Prospective and multicenter studies should be encouraged to improve research in palliative care, and more stringent criteria for abstract acceptance should be implemented (AU)