Your browser doesn't support javascript.
loading
Tolerancia a la biopsia prostática con el uso de anestesia local y benzodiacepinas: estudio prospectivo aleatorizado / Tolerance of prostate biopsy with use of local anesthesia and benzodiazepines: a randomized, prospective study
Montoliu García, A; Escudero, J. Juan; Fabuel Deltoro, M; Serrano de la Cruz Torrijos, F; Álvarez Barrera, A; Amorós Torres, A; Ramos de Campos, M; Marqués Vidal, E.
Afiliação
  • Montoliu García, A; Consorcio Hospital General Universitario de Valencia. Valencia. España
  • Escudero, J. Juan; Consorcio Hospital General Universitario de Valencia. Valencia. España
  • Fabuel Deltoro, M; Consorcio Hospital General Universitario de Valencia. Valencia. España
  • Serrano de la Cruz Torrijos, F; Consorcio Hospital General Universitario de Valencia. Valencia. España
  • Álvarez Barrera, A; Consorcio Hospital General Universitario de Valencia. Valencia. España
  • Amorós Torres, A; Consorcio Hospital General Universitario de Valencia. Valencia. España
  • Ramos de Campos, M; Consorcio Hospital General Universitario de Valencia. Valencia. España
  • Marqués Vidal, E; Consorcio Hospital General Universitario de Valencia. Valencia. España
Actas urol. esp ; 34(1): 43-50, ene.2010. tab, ilus
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-78438
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN

Introducción:

la biopsia prostática es un procedimiento molesto, lo que condiciona que constantemente intentemos disminuir el dolor durante su realización. Material y

métodos:

diseñamos un estudio prospectivo aleatorizado en el que incluimos 160 procedimientos. Criterios de inclusión primera biopsia, antígeno prostático específico (PSA) < 15 ng/ml, edad menor de 75 años. Los pacientes fueron aleatorizados en 4 grupos. El primero (A) quedó como control, el B recibió anestesia intracapsular (8 ml de lidocaína 2%), el C 5 mg de clorazepato dipotásico vía oral una hora antes y en el D se aplicaron las dos medidas (anestesia local y clorazepato). Se entregó un cuestionario con tres medidas de dolor (valorándolo de 0 a 10) tras el procedimento y otro 30 minutos después.

Resultados:

las medias del dolor fueron 5,17 (A), 1,72 (B), 2,43 (C) y 0,88 (D) en el primer cuestionario. En el segundo fueron 1,71, 0,25, 0,75 y 0,35, respectivamente. La comparación de medias realizada mediante el test de ANOVA pone de manifiesto diferencias significativas. Al comparar los grupos entre sí encontramos 1. A frente a B diferencia significativa en ambos cuestionarios (p 0,006 y 0,011). 2. A frente a C no significación en el primer cuestionario (0,051) y sí en el segundo (0,012). 3. A frente a D diferencia en ambos cuestionarios (0,001 y 0,010). El uso de benzodiacepinas añadidas a la anestesia local (B frente a D) no mostró diferencias estadísticas en ambos cuestionarios (0,825 y 0,685).

Conclusión:

consideramos que el uso de benzodiacepinas no está justificado como método único de control del dolor para la realización de la biopsia prostática(AU)
ABSTRACT

Introduction:

Prostate biopsy is an uncomfortable procedure, and attempts are therefore being constantly made to try and decrease biopsy-related pain. Materials and

methods:

A randomized, prospective study including 160 procedures was designed. Inclusion criteria were first biopsy, PSA < 15 ng/mL, and age under 75 years. Patients were randomized into 4 groups. Group A was the control group, while group B received intracapsular anesthesia (8 mL of 2% lidocaine), group C 5 mg of oral clorazepate dipotassium one hour before biopsy, and group D both local anesthesia and clorazepate. Each patient completed a questionnaire including three 10-point visual analog scales for pain immediately after the procedure and 30 minutes later.

Results:

Mean pain scores were 5.17 (group A), 1.72 (group B), 2.43 (group C), and 0.88 (group D) in the first questionnaire, and 1.71, 0.25, 0.75 and 0.35 respectively in the second questionnaire. Statistically significant di fferences were found in the ANOVA test. Group comparisons showed the following 1. A vs B statistically significant di fferences in both questionnaires (p = 0.006 and 0.011). 2. A vs C a significant di fference was found in the first questionnaire (0.051), but not in the second (0.012). 3. A vs D significant di fferences in both questionnaires (0.001 and 0.010). No statistically significant differences were seen in both questionnaires (0.825 and 0.685) when benzodiazepines where added to local anesthesia (B vs D).

Conclusion:

Use of benzodiazepines as a single method to decrease biopsy-related pain is not warranted(AU)
Assuntos
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Biópsia / Análise de Variância / Antígeno Prostático Específico / Lidocaína Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo diagnóstico / Estudo observacional Limite: Humanos / Masculino Idioma: Espanhol Revista: Actas urol. esp Ano de publicação: 2010 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Consorcio Hospital General Universitario de Valencia/España
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Biópsia / Análise de Variância / Antígeno Prostático Específico / Lidocaína Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo diagnóstico / Estudo observacional Limite: Humanos / Masculino Idioma: Espanhol Revista: Actas urol. esp Ano de publicação: 2010 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Consorcio Hospital General Universitario de Valencia/España
...