Valoración del resultado estético percibido por los pacientes apendicectomizados vía laparoscópica mediante tres incisiones / Evaluation of the aesthetic results perceived by patients after 3-port

RESUMEN

El resultado estético se ha empleado últimamente en Cirugía General como argumento para el desarrollo de nuevos abordajes pero en contadas ocasiones se ha intentado valorar la percepción que los propios pacientes tienen al respecto, una vez intervenidos de una u otra manera, con el fin de saber desde dónde partimos y si existe opción real de mejora. El objetivo de este trabajo es analizar mediante un sencillo cuestionario la valoración del resultado estético percibido por los pacientes apendicectomizados vía laparoscópica e intentar averiguar qué variables intervienen en un aspecto tan subjetivo como éste. Pacientes y método Han sido recogidos la edad, sexo, tiempo desde la intervención, infección de herida quirúrgica y presencia de drenaje así como las respuestas sobre resultado estético de 70 pacientes apendicectomizados vía laparoscópica mediante tres puertas de entrada. Resultados La infección de la herida quirúrgica así como la edad de los pacientes y el tiempo transcurrido desde la operación determinaron diferencias estadísticamente significativas en la opinión de los mismos respecto al número, tamaño y resultado estético global de la apendicectomía laparoscópica siendo la mediana del grado de satisfacción del resultado estético global de 9, en una escala de 0 a 10. Conclusiones La valoración del resultado estético por parte de los pacientes apendicectomizados vía laparoscópica mediante tres incisiones es buena y difícilmente mejorable. Evitar la infección de las puertas de entrada así como analizar el resultado estético al menos seis meses tras la intervención es recomendable para obtener mejores resultados (AU)

ABSTRACT

Introduction: The aesthetic result has lately been used in General Surgery as an argument for the development of new approaches. On numerous occasions attempts have been made to evaluate the perception that the patients themselves have after their operation by whatever approach, with the aim of finding where we differ and if there is a real option for improvement. The objective of this study was to analyse, using a simple questionnaire, the assessment of the aesthetic results as perceived by patients after appendectomy, and to attempt to determine what are the variables involved in an aspect so subjective as this. Patients and method: The variables collected were age, sex, time since operation, infection of surgical wound, and presence of a drainage, as well as the responses on the aesthetic result of 70 patients who had a 3-port laparoscopic appendectomy. Results: Infection of the surgical wound, as well as the age of the patients and the time since the operation determined statistically significant differences in their opinions as regards the number, size and overall aesthetic result of the laparoscopic appendectomy. The median overall satisfaction of the aesthetic result was 9 on a scale from 0 to 10.Conclusions: The assessment of the aesthetic result by patients after a 3-port laparoscopic appendectomy is good and is difficult to improve. It is recommended to prevent infection of the three ports after the intervention to obtain better results (AU)