Comentario crítico de un estudio científico para una publicación / Critical comment to an original article for a publication

RESUMEN

Objetivo: Diseñar un formato estandarizado para la elaboración de un comentario crítico sobre un artículo original.Metodología: Se realizó una revisión de las revistas más importantes del mundo iberoamericano y anglosajón que publican este tipo de artículo. Se llevó a cabo una revisión por expertos investigadores en investigación secundaria y se consultó a un panel de profesionales asistenciales para dar estructura y contenido a este formato de publicación.Estructura del Comentario Crítico Se obtuvo un formato estandarizado con dos partes principales donde destacan, respectivamente la descripción de la información más relevante del artículo original acorde a la lista de comprobación pertinente, y la evaluación de su calidad metodológica y el nivel de evidencia derivado -Clasificación GRADE-, debatiendo su validez interna y externa.Utilidad esperada Este formato estandarizado pretende tener un valor pedagógico para el revisor como guía orientativa para facilitar la escritura de este tipo de publicación, y un valor de mejora en la comprensión y transferencia del conocimiento para el lector (AU)

ABSTRACT

Objectives: To design a standardized format so as to elaborate a critical comment about an original article.Methods: The most popular journals publishing this type of articles were reviewed. Spanish and English journals were included. A review was performed by secundary research experts and, also, an clinical panel was enquired to work out the content and structure of this publication format.Critical comment structure A standardized format with two main parts was obtained. These parts were the most relevant information from the original article according to a suitable checklist, and the methodological quality assessment and the evidence level -GRADE Classification-, discussing the internal and external validity.Expected utility The standarized format aims to have a pedagogical value for the reviewers as an orientative guide for writing this kind of articles, and a value of improvement on reading comprehension and knowledge transference to clinical practice for the reader (AU)