Tratamiento del empiema paraneumónico tabicado: ¿videotoracoscopia o fibrinolíticos? / Treatment of loculated parapneumonic empyema. Video assisted thoracoscopy or fibrinolytics?

RESUMEN

Objetivo: El tratamiento ideal del empiema paraneumónico no está determinado. El objetivo del estudio es comparar la evolución del derrame paraneumónico tabicado según el tratamiento inicial, videotoracoscopia (VATS) o drenaje con fibrinolíticos (DF). Material y métodos: Revisión retrospectiva. Pacientes ingresados con el diagnóstico de derrame paraneumónico entre enero de 2001 y julio de 2008. Los derrames complicados (según la ecografía) fueron tratados con drenaje y uroquinasa (DF) o con videotoracoscopia (VATS), dependiendo del cirujano responsable. Las variables analizadas fueron el número de días hospitalizado tras la intervención, número de días totales de hospitalización, días con drenaje, días de fiebre tras la intervención y fracasos del tratamiento. Resultados: Se atendieron 121 pacientes. Diecisiete pacientes fueron excluídos del análisis por tratarse de derrames paraneumónicos simples. De los 104 analizados, 47 fueron tratados con drenaje y uroquinasa y 57, con videotoracoscopia. No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en la estancia hospitalaria (mediana 12 vs 12 días) ni estancia post-operatoria (mediana 10 vs 9 días). Se encontraron diferencias en los días de drenaje (mediana grupo DF 5 días, VATS, 4 días, p<0,05) y en los días de fiebre post-operatoria (mediana 3 vs 2 días, p<0,05). El 22% de los pacientes precisó de una reintervención (14 del grupo DF y 9 del grupo VATS, p=0,09). Conclusiones: Los resultados de la VATS frente al DF como tratamiento inicial del empiema tabicado son muy similares. Parece existir una mayor tasa de fracasos con necesidad de reintervención en aquellos casos tratados con inicialmente con uroquinasa, aunque no ocasionan un aumento significativo de la estancia hospitalaria de los pacientes (AU)

ABSTRACT

Objective: There is no consensus regarding the ideal treatment of loculated parapneumonic empyema (PPE).The aim of this study is to compare the effectiveness of drainage plus urokinase (DF) with video-assisted thoracoscopy (VATS). Material and methods: Retrospective review. Patients admitted with a PPE between January 2001 and July 2008. Loculated empyema was diagnosed by chest ultrasound and patients were treated with DF or VATS depending on the attending surgeon. Compared variables were post-operative stay, total hospital stay, days of tube thoracostomy, post-operative fever and treatment failure. Results: One hundred and twenty one patients were admitted with the diagnosis of PPE. Seventeen patients were excluded from analysis because of simple parapneumonic effusions. Of the 104 patients included in the study, 47 were treated with urokinase and 57 with videothoracoscopy. No statistically significant differences (P>.05) were found between the median values in the DF and VATS groups for hospital stay (median 12 vs 12 days) or post-operative stay (median 9 vs 9 days). There were differences in duration of tube thoracostomy (median DF group 5 days, VATS, 4 days, P<0.05) and in the post-operative fever (median 3 vs 2 days, p<0,05).Twenty two per cent of children needed a second procedure (14 patients of DF and 9 of VATS group, P=0.09). Conclusions: According to our experience, the results of DF and VATS for the treatment of loculated parapneumonic empyema are similar. Although there are no statistical differences, there seems to be a higher rate of failure, with the need of more procedures in the DF group. This difference does not affect the average total hospital stay (AU)