Afectación renal en las gammapatías monoclonales benignas: ¿una entidad infradiagnosticada? / No disponible

RESUMEN

La nefropatía de las gammapatías monoclonales es debida principalmente al depósito de cadenas ligeras. Aunque se presenta sobre todo en cuadros malignos, también se ha descrito en pacientes cuya gammapatía es considerada «benigna». Se describen las características clínicas e histológicas de 9 casos de nefropatía por depósitos de cadenas ligeras diagnosticadas en el contexto de una gammapatía monoclonal sin datos de malignidad. Tres hombres y seis mujeres con edad media de 59,2 ± 12. Todos los pacientes presentaban al diagnóstico proteinuria y grados variables de insuficiencia renal con creatinina sérica media de 315 ±187. Dos requirieron diálisis desde el inicio. La histología renal mostró patrón nodular en 4 casos, mesangiocapilar en 3, lesiones sólo tubulares en 1 y mesangial en otro. Los depósitos renales más frecuentes fueron los constituidos por cadenas kappa (67%). Los tratamientos aplicados fueron Prednisona en monoterapia (tres casos) o asociada aquimioterapia (melfalan, clorambucil o ciclofosfamid). En dos casos se añadieron recambios plasmáticos o autotrasplante de médula ósea, respectivamente. Tras un seguimiento medio de 4,89 ± DE 3,69 años observamos desaparición de la proteinuria en más del 50% de los pacientes y estabilización o mejoría de la función renal en 3. Dos deellos necesitaron terapia renal substitutiva desde el inicio y existió progresión del fallo renal hasta los requerimientos dialíticos en los cuatro restantes. En caso de gammapatía monoclonal, incluso de carácter benigno, debe buscarse una posible afectación renal. La comprobación del depósito renal de cadenas ligeras debe hacer plantearse un tratamiento precoz, ya que la evolución a la insuficiencia renal terminal es frecuente (AU)

ABSTRACT

Renal involvement is observed frequently in association with malignant gammopathies, mainly those related to light chain deposition, although has also been described in non-malignant monoclonal gammopathy. This study reports the clinicopathological findings and outcome in 9 patients with nephropaty secondary to monoclonal immunoglobulin deposit in absence of malignancy. They were three men and six women and they were 59.2± 12 years old. All patients presented proteinuria and different levels of renal insufficiency (mean creatin in = 315 ± 187 micromol/L) at the moment of diagnostic. Two patients required dialysis at the time of renal biopsy. The pathology studies revealed a nodular sclerosing glomerulopathy in four cases, mesangiocapilary glomerulonephritis in three cases, only tubular lesions in one and mesangial lesions in the other one. The treatment applied was Prednisone alone (two cases), with chemotherapy associated (melfalan in two, clorambucil in one and ciclophosphamide in another one). One patient received plasmapheresis and mycophenolate and another patient undergone a bone marrow authotransplant associated to mycophenolate and prednisone. One of the two patients who required dialysis at the moment of presentation was not treated. After a follow-up of more than 4years (4.89 ± DE 3.69) renal function improved or remained stable in three patients and proteinuria was dissapaired in more than 50% of patients. Four patients had a worsening of renal function and they required dialysis during the time of follow-up (in 2.4 years ± DE 4.3). In any case malignitation was observed. Chemotherapy stabilized or improved renal function in 3 of nine patients (33%) with non-malignant monoclonal gammopathy Non-malignant monoclonal gammopathy could go unnoticed. Appearance of abnormalities in renal routine tests deserves more in-depth diagnostic procedures, including renal biopsy. Evolution to end stage renal disease could probably be avoided or reduced in severity with early detection and treatment of this entity (AU)