Avaliação clínica de restaurações de resina condensável em dentes posteriores após um ano / One-year clinical evaluation of condensable composite restoration in posterio teeth

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar comparativamente, após o período de um ano, a performance clínica em dentes posteriores de restaurações da resina condensável ALERT (Jeniric-Pentron), de resina composta microhibrida Sculp-It (Jeneric-Pentron) e de amálgama Logic C (SDI). Os pacientes foram selecionados na Clínica de Dentística da Faculdade de Odontologia de Pelotas e foram inseridos no estudo mediante consentimento esclarecido. Cada paciente deveria ter ao menos uma restauração de cada material. Trinta e três restaurações classe I e II foram realizadas em seis pacientes. Após o acabamento e polimento das restaurações, foi realizada a avalição baseline, que tinha como pré-requisito a qualificação Alfa para seguir no estudo. A avaliação foi baseada nos critérios de avaliação clínica USPHS (United States Public Health Service) modificado, para as restaurações de amálgama e USPHS adaptado, para as restaurações de resina. Após um ano as restaurações foram reavaliadas pelo mesmo examinador. Baseados na avaliação clínica, as restaurações foram agrupadas nos critérios clinicamente satisfatórias (maioria dos escore Alfa e Bravo) e insatisfatórias (maioria dos escores Charlie e Delta). A comparação entre as restaurações para os dois critérios convencionados, através do teste exato de Fischer, demonstrou não haver diferença entre os materiais para o tempo de avaliação de um ano (p>0,05). Quando realizada uma comparação mais especifica entre as restaurações de resinas, o teste não paramétrico de Mann-Whitney demonstrou maior rugosidade superficial (p<0,05) e menor estabilidade de cor (p<0,01) da resina condensável, quando comparada com a resina microhibrida.