Avaliação subjetiva global e avaliação subjetiva global produzida pelo paciente em oncologia: um estudo comparativo / Subjective global assessment and subjective global assessment produced by the oncology patient: a comparative study / La valoración subjetiva global y valoración subjetiva global producido por el paciente oncológico: un estudio comparativo

RESUMO

Objetivo: A avaliação Subjetiva Global (ASG) tem por objetivo identificar o estado nutricional do paciente, possibilitando intervenção nutricional adequada. A Avaliação Subjetiva Global Produzida Pelo Paciente (ASG-PPP) utiliza escores, com o objetivo de melhor rastrear o estado nutricional de pacientes oncológicos. objetivo: Comparar os resultados obtidos por meio da utilização da ASG e ASG-PPP. Método: A coleta de dados foi realizada por meio da utilização de duas avaliações nutricionais ASG e ASG-PPP, aplicadas em dias diferentes. Nos dois métodos de avaliação nutricional, o paciente foi classificado, de acordo com o estado nutricional, em bem nutrido, moderadamente desnutrido ou suspeito de desnutrição e gravemente desnutrido. Resultados: Participaram do estudo 14 pacientes. percebeu-se que dois pacientes foram classificados conforme a ASG como bem nutridos e, segundo a ASG-PPP, tiveram a classificação modificada para moderadamente desnutrido ou suspeito de desnutrição, porém tal diferença no diagnóstico nutricional não foi estatisticamente significativa (p=0,157). O coeficiente de concordância Kappa mostra uma boa concordância entre os métodos (Kappa=0,788; p<0,001). Com relação à intervenção nutricional, a maioria dos pacientes apresentou escore >= 9, indicando a necessidade crítica de melhora dos sintomas.Conclusão: Os resultados obtidos nesse estudo piloto mostraram uma diferença entre as avaliações nutricionais aplicadas, mas estatisticamente não é significativa. tornam-se necessárias maior investigação e continuidade do presente estudo.

ABSTRACT

Objective: Subjective Global Assessment (SGA) is to identify the patient's nutritional status, providing adequate nutritional intervention. The Subjective Global Assessment Produced By Patient (ASG-PPP) uses scores, with the goal of better track the nutritional status of cancer patients. Objective: To compare the results obtained through the use of ASG and ASG-PPP. Method: Data collection was accomplished through the use of two nutritional assessments ASG and ASG-PPP, applied on different days. In both methods of nutritional assessment, the patient was classified according to nutritional status, in well nourished, moderately malnourished or suspected of being malnourished and severely malnourished. Results: The study enrolled 14 patients. noticed that two patients were classified according to ASG as well nourished and, according to ASG-PPP, had changed the classification for moderately malnourished or suspected of malnutrition, but this difference in the nutritional diagnosis was not statistically significant (p = 0.157). The Kappa coefficient shows good agreement between methods (Kappa = 0.788, p <0.001). With respect to nutritional intervention, most patients had a score> = 9, indicating the critical need for improved sintomas.Conclusão: The results of this pilot study showed a difference between the nutritional assessments applied, but not statistically significant. become necessary further research and continued study.

RESUMEN

Objetivo: Valoración Global Subjetiva (SGA) es para identificar el estado nutricional del paciente, que proporciona intervención nutricional adecuado. La Valoración Global Subjetiva Producido por el paciente (ASG-PPP) utiliza las puntuaciones, con el objetivo de un mejor seguimiento del estado nutricional de pacientes con cáncer. Objetivo: Comparar los resultados obtenidos mediante el uso de ASG y ASG-PPP. Método: La recogida de datos se realizó mediante el uso de dos evaluaciones nutricionales ASG y ASG-PPP, aplicadas en diferentes días. En ambos métodos de valoración nutricional, el paciente fue clasificado de acuerdo con el estado nutricional, en bien nutridos, moderadamente desnutridos o sospechosos de estar desnutridos y gravemente malnutridos. Resultados: El estudio reclutó a 14 pacientes. advirtió que dos pacientes fueron clasificados de acuerdo a ASG como bien alimentados y, de acuerdo con ASG-PPP, había cambiado la clasificación de malnutrición moderada o sospecha de malnutrición, pero esta diferencia en el diagnóstico nutricional no fue estadísticamente significativa (p = 0,157). El coeficiente de Kappa muestra una buena concordancia entre los métodos (Kappa = 0,788, p <0,001). Con respecto a la intervención nutricional, la mayoría de los pacientes tenían una puntuación> = 9, lo que indica la necesidad crítica de sintomas.Conclusão mejorado Los resultados de este estudio piloto mostró una diferencia entre las evaluaciones de nutrición aplicada, pero sin significación estadística. ser necesaria en investigación y estudio continuado.