Ultimate tensile strength and microhardness of glass ionomer materials / Resistência coesiva e microdureza de materiais ionoméricos

ABSTRACT

Objective: This study evaluated the ultimate tensile strength (UTS) and microhardness (µKH) of conventional (CO) and hybrid resin-modified glass ionomer (RM). Material and methods: Nine specimens to UTS and twelve for µKHN of glass ionomer materials were obtained using special molds. The materials were manipulated and CO groups were allowed to self-cure for five minutes and RM were subjected to light-activation as indicated by manufactures through a glass slide. All specimens were dark-stored in 100% relative humidity for 24 h. For UTS test, specimens were tested in tension in a universal testing machine (crosshead speed of 1 mm/ min) until failure. For µKHN test a Knoop diamond indenter was used to make five indentations in the upper/light irradiated surface of the specimens. UTS and µKHN data were submitted to one-way ANOVA, followed by Tukey’s test (α = 5%). Results: The results for UTS were Ionomaster 7.0 (± 1.6) A; Maxxion R 8.8 (± 3.7) A Vidrion R 8.8 (± 3.9) A; ChemFil Rock 10.7 (± 4.6) AB; Vitremer 13.1 (± 3.3)BC; Vitrofil R 14.9 (± 7.8)CD; Ionoseal 14.5 (± 8.2)CD; Resiglass 16.3 (± 2.3)D. The results for µKH Ionomaster 24.3 (± 6.6)B; Maxxion R 17.7 (± 4.7) A, Vidrion R 31.0 (± 9.4) B; ChemFil Rock 31.1 (± 8.5)B; Vitremer 20.3 (± 3.3) A; Vitrofil R 16.5 (± 5.1) A; Ionoseal 13.1 (± 8.5) A; Resiglass 21.6 (± 5.2) A. Conclusion: It was observed that the hybrid resin-modified ionomers generally have higher cohesive strength than conventional ones, but lower microhardness

RESUMO

Objetivo: Este estudo avaliou a resistência coesiva (UTS) e microdureza (μKH) de materiais ionoméricos, convencional (CO) e híbrido de ionômero de vidro modificado por resina (RM). Material e Métodos: Nove amostras para UTS e doze para μKHN de materiais ionoméricos foram preparadas utilizando matrizes especiais. Os materiais foram manipulados e grupos CO sofreram a autocura durante cinco minutos e os RM foram submetidos à ativação por luz como indicado pelos fabricantes através de uma lamínula de vidro. Todos os espécimes foram armazenados no escuro, em 100 % de umidade relativa por 24 horas. Para o teste de UTS, os espécimes foram testados em tensão numa máquina de ensaios universal (velocidade de 1 mm/min ) até a falha. Para o teste μKH um diamante penetrador tipo Knoop foi usado para fazer 5 endentações na parte superior; irradiada pela luz na superfície dos espécimes. Os dados de UTS e de μKHN foram submetidos a one-way ANOVA, seguido pelo teste de Tukey (α = 5%). Resultados: Os resultados para UTS foram Ionomaster 7,0 (± 1,6) A; Maxxion R 8,8 (± 3,7) A Vidrion R 8,8 (± 3,9) A; Chemfil Rock 10,7 (± 4,6) AB; Vitremer 13,1 (± 3,3)BC; Vitrofil R 14,9 (± 7,8) CD; Ionoseal 14,5 (± 8,2) CD; Resiglass 16,3 (± 2,3)D. Os resultados para μKH Ionomaster 24,3 (± 6,6) B; Maxxion R 17,7 (± 4,7) A, Vidrion R 31,0 (± 9,4) B; Chemfil Rock 31,1 (± 8,5) B; Vitremer 20,3 (± 3,3) A; Vitrofil R 16,5 (± 5,1) A; Ionoseal 13,1 (± 8,5) A; Resiglass 21,6 (± 5,2) A. Conclusão: Observou-se que os híbridos de ionômero de vidro modificados por resina geralmente têm força coesiva mais alta do que os convencionais, mas menor dureza.