Efeitos da crioterapia vs correntes diadinâmicas na redução do edema de pata em ratas / Effects of cryotherapy vs diadynamic currents on the reduction of the rats paw edema

RESUMO

O edema inflamatório agudo é considerado um problema para a reabilitação, pois acarreta perda da mobilidade e dor, comprometendo a funcionalidade do indivíduo, sendo importante sua diminuição pós-lesão. O presente estudo comparou os efeitos da crioterapia e das correntes diadinâmicas de Bernard (CDB) na redução de edema induzido experimentalmente. O experimento incluiu 15 ratas Wistar com 256,16 ± 15,48 g, divididas em três grupos constituídos de 5 animais cada, sendo G1, G2 e G3. Foi realizado a hidropletismografia da pata direita de cada animal, seguida da indução do edema em todos os animais com carragenina 1% e solução salina 0,9%. Os animais foram reavaliados após 60; 120 e 180 minutos da indução do edema e após o tratamento. Os animais do G1 foram tratados através da crioterapia via imersão por 10 minutos; G2, submetidos à aplicação das CDB utilizando as correntes difásica, monofásica e curtos períodos, por 9 minutos e G3 representou o grupo controle. Para G1, o volume deslocado inicialmente foi 1,68 ± 0,18 ml; após 180 minutos 2,8 ± 0,28; e após o tratamento com crioterapia 2,4 ± 0,28 ml. Para G2, os valores foram 1,76 ± 0,22; 2,72 ± 0,33; e posteriormente à aplicação das correntes, o valor foi 2,32 ± 0,33 ml. Para G3, os valores foram 1,6 ± 0; 3,04 ± 0,35; ao término do tratamento proposto para G1 e G2, o G3 apresentou 3,12 ± 0,33 ml. Os resultados demonstraram redução não significativa do edema comparando G1 e G2, porém apresentou diminuição significativa (p < 0,01), quando comparado G1 e G2 com o G3. As duas modalidades terapêuticas avaliadas foram eficazes na redução do edema induzido experimentalmente, no entanto não diferiram significativamente quando comparadas entre si.

ABSTRACT

Acute inflammatory edema is considered a problem for the rehabilitation; because it leads to mobility loss and pain endangering the individual functionality, being important its reduction at post-lesion phase. The present study compared the effects of cryotherapy and Bernard's Diadynamic Currents (BDC) on reduction of a pharmacologically induced edema. The trial included 15 Wistar female rats with 256.16 ± 15.48 g, divided into three groups G1 under cryotherapy treatment through immersion for 10 minutes; G2 under BDC application using diphasic current, monophasic current and short periods for a nine minutes, and G3 as control group. The volume measurement of right paw of each animal followed by edema induction in all animals with 1% carragenin solution was carried out by hidropletismography. The animals were re-evaluated 60; 120; and 180 minutes after the edema induction and treatment. For animals of G1 group, initial dislocated volume was 1.68 ± 0.18 ml; after 180 minutes, 2.8 ± 0.28; and after cryotherapy treatment, 2.4 ± 0.28 ml. For G2, values were 1.76 ± 0.22; 2.72 ± 0.33; and after currents application, 2.32 ± 0.33 ml. For G3, values were 1.6 ± 0; 3.04 ± 0.35; at the end of treatment proposed to G1 and G2, G3 showed 3.12 ± 0.33 ml. The results showed non-significant reduction when comparing G1 and G2 groups; however, significant reduction (p < 0,01), was observed when comparing G1 and G2 with G3 group. Both therapeutic modalities were efficient in reducing the pharmacologically induced edema, although they did not significantly differ when compared each other.