Your browser doesn't support javascript.
loading
Saliva sampling methods. Cariogenic streptococci count using two different methods of saliva collection in children.
Cornejo, Celina F; Salgado, Pablo A; Molgatini, Susana L; Gliosca, Laura A; Squassi, Aldo F.
Afiliação
  • Cornejo CF; Universidad de Buenos Aires, Facultad de Odontología, Cátedra de Odontología Preventiva y Comunitaria, Buenos Aires, Argentina. celina.cornejo@odontologia.uba.ar.
  • Salgado PA; Universidad de Buenos Aires, Facultad de Odontología, Cátedra de Odontología Preventiva y Comunitaria, Buenos Aires, Argentina.
  • Molgatini SL; Universidad de Buenos Aires, Facultad de Odontología, Cátedra de Microbiología y Parasitología, Laboratorio de Diagnóstico Microbiológico, Buenos Aires, Argentina.
  • Gliosca LA; Universidad de Buenos Aires, Facultad de Odontología, Cátedra de Microbiología y Parasitología, Laboratorio de Diagnóstico Microbiológico, Buenos Aires, Argentina.
  • Squassi AF; Universidad de Buenos Aires, Facultad de Odontología, Cátedra de Microbiología y Parasitología, Laboratorio de Diagnóstico Microbiológico, Buenos Aires, Argentina.
Acta Odontol Latinoam ; 35(1): 51-57, 2022 Apr 30.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-35700542
RESUMEN
El objetivo de este estudio es comparar la eficacia de dos métodos de obtención de muestras salivales, en infantes menores de 2 años para el recuento de estreptococos cariogénicos (EC). Se aplicaron dos métodos de recolección en 11 infantes, el método (A), consistió en la recolección de muestras de saliva con hisopos de algodón estériles, realizando movimientos en ocho sobre la mucosa del carrillo y piso de boca, hasta embeber el hisopo. En el método (B) la recolección de las muestras se realizó por aspiración con jeringa plástica estéril en piso de boca hasta obtener 1 ml, luego de estimulación con guante. Las muestras fueron cultivadas en caldo de Gold modificado (MSMG) y medio de cultivo TYSCB (tripticasa, extracto de levadura, sacarosa, cistina y bacitracina). En (A), el hisopo con la muestra fue descargado in situ en TYSCB y colocado en medio de transporte PBS. 100 µl del eluato se sembró en MSMG. En (B) 100 µl fueron sembrados en TYSCB y 100µlen MSMG. Ambosmedios de cultivo fueron incubados en condiciones de capnofilia por 48 hs. a 37°C. El recuento de unidades formadoras de colonias (UFC/ml) se realizó por operadores calibrados (kappa= 0.75). La presencia de EC (Streptococcus mutans - Streptococcus sobrinus) fue determinada por qPCR en las muestras obtenidas por ambos métodos. Los resultados mostraron que los recuentos de UFC/ml en MSMG presentaron diferencias significativas entre ambos métodos (p=0.021) En TYSCB la recuperación de UFC/ml fue mayor en el método (A), sin observarse diferencias significativas (p=0.705). Se detectó la presencia de EC por técnica molecular, sin mostrar diferencias entre los métodos empleados. La recolección de muestra de saliva con hisopo presentó mayor eficacia en términos de recuperación de microorganismos, sin alterar la detección de presencia de EC por técnicas moleculares.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Saliva / Streptococcus sobrinus Limite: Child / Humans Idioma: En Revista: Acta Odontol Latinoam Assunto da revista: ODONTOLOGIA Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Article País de afiliação: Argentina País de publicação: Argentina

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Saliva / Streptococcus sobrinus Limite: Child / Humans Idioma: En Revista: Acta Odontol Latinoam Assunto da revista: ODONTOLOGIA Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Article País de afiliação: Argentina País de publicação: Argentina