Your browser doesn't support javascript.
loading
Variability in Ethics Review for Multicenter Protocols in Buenos Aires, Argentina. An Observational Study.
Mariani, Javier; Garau, María Laura; Roitman, Adriel Jonas; Vukotich, Claudia; Perelis, Leonardo; Ferrero, Fernando; Domínguez, Adriana Gladys; Campos, Cecilia; Serrano, Cecilia; Villa Monte, Gabriel González.
Afiliação
  • Mariani J; Coronary Unit Coordinator, Hospital de Alta Complejidad en Red "El Cruce", Buenos Aires, Argentina.
  • Garau ML; Comité Central de Ética en Investigación, Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
  • Roitman AJ; Consejo de Investigación en Salud, Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
  • Vukotich C; Comité Central de Ética en Investigación, Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
  • Perelis L; Comité de Ética en Investigación, Clínica y Maternidad Suizo Argentina, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
  • Ferrero F; Comité de Ética en Investigación Clínica Olivos, Buenos Aires, Argentina.
  • Domínguez AG; Comité de Ética en Investigación de la Dirección de Investigación para la Salud, Ministerio de Salud de la Nación, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
  • Campos C; Comité Central de Ética en Investigación, Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
  • Serrano C; Instituto de Ciencias para la Familia, Universidad Austral, Buenos Aires, Argentina.
  • Villa Monte GG; Comité de Ética en Investigación, Hospital General de Agudos E. Tornú, Argentina.
J Empir Res Hum Res Ethics ; 18(1-2): 69-77, 2023.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-36285388
It has been reported that significant variability in the ethics review process affects multisite studies. We analyzed 1,305 applications for multicenter studies (409 unique protocols), from 1st January 2020 to 20th September 2021. We examined the variability in the times to approval and the first observation and the variation in the level of risk assigned. The median [IQR] variabilities were 42.19 [15.23-82.36] days and 8.00 [3.12-16.68] days, for the times to approval and to the first observation, respectively. There was disagreement in the level of risk assigned by the Research Ethics Committee (REC) in 24.0% of cases. Independent predictors of variability included the number of REC members. In our study, we found substantial variability in the ethics review process among health research protocols. Also, we describe methods to readily measure the delays and the variations in the ethics review process.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Projetos de Pesquisa / Comitês de Ética em Pesquisa Tipo de estudo: Clinical_trials / Observational_studies / Prognostic_studies Aspecto: Ethics Limite: Humans País/Região como assunto: America do sul / Argentina Idioma: En Revista: J Empir Res Hum Res Ethics Assunto da revista: ETICA Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article País de afiliação: Argentina País de publicação: Estados Unidos

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Projetos de Pesquisa / Comitês de Ética em Pesquisa Tipo de estudo: Clinical_trials / Observational_studies / Prognostic_studies Aspecto: Ethics Limite: Humans País/Região como assunto: America do sul / Argentina Idioma: En Revista: J Empir Res Hum Res Ethics Assunto da revista: ETICA Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article País de afiliação: Argentina País de publicação: Estados Unidos