Este artigo é um Preprint
Preprints são relatos preliminares de pesquisa que não foram certificados pela revisão por pares. Eles não devem ser considerados para orientar a prática clínica ou comportamentos relacionados à saúde e não devem ser publicados na mídia como informação estabelecida.
Preprints publicados online permitem que os autores recebam feedback rápido, e toda a comunidade científica pode avaliar o trabalho independentemente e responder adequadamente. Estes comentários são publicados juntamente com os preprints para qualquer pessoa ler e servir como uma avaliação pós-publicação.
Saliva as a Candidate for COVID-19 Diagnostic Testing: A Meta-Analysis
Preprint
em Inglês
| medRxiv
| ID: ppmedrxiv-20112565
ABSTRACT
ObjectivesOur aim was to conduct a meta-analysis on the reliability and consistency of SARS-CoV-2 viral RNA detection in saliva specimens. MethodsWe reported our meta-analysis according to the Cochrane Handbook. We searched the Cochrane Library, Embase, Pubmed, Scopus, Web of Science and clinical trial registries for eligible studies published between 1 January and 25 April 2020. The number of positive tests and total number of conducted tests were collected as raw data. The proportion of positive tests in the pooled data were calculated by score confidence interval estimation with the Freeman-Tukey transformation. Heterogeneity was assessed using the I2 measure and the{chi} 2 test. ResultsThe systematic search revealed 96 records after removal of duplicates. 26 records were included for qualitative analysis and 5 records for quantitative synthesis. We found 91% (95%CI = 80%-99%) sensitivity for saliva tests and 98% (95%CI 89%-100%) sensitivity for nasopharyngeal swab (NPS) tests in previously confirmed COVID-19 infected patients, with moderate heterogeneity among studies. Additionally, we identified 18 registered, ongoing clinical trials on saliva-based tests for detection of the virus. ConclusionSaliva tests offer a promising alternative to NPS for COVID-19 diagnosis. However, further diagnostic accuracy studies are needed to improve their specificity and sensitivity.
cc_no
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Preprints
Base de dados:
medRxiv
Tipo de estudo:
Estudo diagnóstico
/
Estudo prognóstico
/
Pesquisa qualitativa
/
Rct
/
Review
/
Revisão sistemática
Idioma:
Inglês
Ano de publicação:
2020
Tipo de documento:
Preprint