A interação necessária entre construtivismo, etologia e behaviorismo: uma resposta a Carvalho Neto / An interaction between constructivism, ethology, and behaviorism is necessary: a replay to Carvalho Neto

RESUMO

Contrariamente à posição de Carvalho Neto (2000), procuro mostrar que o Behaviorismo skinneriano, apesar de se aproximar da abordagem etológica clássica, não deve ser entendido como um interacionismo, dado que postula ainda a divisão do comportamento em aspectos inatos e aspectos aprendidos, perpetuando desta forma a dicotomia natureza-cultura. Skinner critica direta e claramente o construtivismo, de modo que se torna difícil conciliá-lo com a posição interacionista piagetiana. Acredito que, paradoxalmente, para se preservar o legado skinneriano, bem como o de Lorenz, faz-se necessário ultrapassar os escritos e as proposições de tais autores, o que neste caso se faria através de uma maior interação entre Behaviorismo, Neurociências, Construtivismo e Etologia, nos moldes em que são praticados hoje em dia [AU]