Gonadorelin at the outset and/or end of an ovulation synchronization progesterone estradiol benzoate-based protocol in Nellore females / Gonadorelina no início e/ou no final do protocolo de sincronização da ovulação a base de progesterona e benzoato de estradiol em fêmeas Nelore

ABSTRACT

This study aimed to evaluate the effects of gonadorelin (GnRH), used both at the outset of a timed artificial insemination (TAI) protocol to synchronize follicular wave recruitment and at the end to synchronize ovulation, on the conception rate (CR) in Nellore cows. The experiment was conducted on two beef cattle farms in the Vale do Araguaia, MT. The body condition score (BCS) evaluation and ultrasound examination to determine ovarian status [follicle diameter < 10 mm, ≥ 10 mm or presence of corpus luteum (CL)] were performed at the beginning (Day 0) of the TAI protocol. Multiparous cows (n = 494) were subjected to the following protocol Day 0 insertion of intravaginal progesterone device (P4 DIB®, MSD) previously used for 8 or 16 days and IM administration of 2.0 mg of estradiol benzoate (EB, Gonadiol®, MSD); Day 8 P4 device withdrawal, IM injection of 300 IU of equine chorionic gonadotropin (eCG, Folligon®, MSD), 1.0 mg of estradiol cypionate (ECP®, Zoetis) and 0.265 mg of Sodium cloprostenol (PGF2α, Ciosin®, MSD); Day 10 TAI, performed by a single inseminator. Animals were randomly assigned to one of four groups control (n = 126), GnRH D0 (n = 123), GnRH D10 (n = 123) and GnRH D0 + D10 (n = 122). Animals treated with GnRH received 50 mcg of gonadorelin (GnRH, Cystorelin®, Merial). Pregnancy was diagnosed by ultrasound 39 ± 10 days after TAI. Data were analyzed using the GLIMMIX procedure of SAS program (P < 0.05). The overall CR was 42.71%. Effect of treatment was not detected (P = 0.2482) on CR, which was 36.89% ± 0.19 (47/126) for the control group, 46.08% ± 0.19 (56/123) for GnRH D0, 48.30% ± 0.18 (61/123) for GnRH D10 and 38.48% ± 0.19 (47/122) for GnRH D0 + D10. An effect of farm was detected; the CR was 47.32% ± 0.13 at Farm A and was 38.24% ± 0.13 at Farm B (P = 0.0249). No effects of the interaction between farm and treatment were observed (P = 0.7662), nor of those among ovarian condition and treatment (P = 0.1225) on CR.[...]

RESUMO

Objetivou-se avaliar os efeitos da gonadorelina (GnRH) utilizada para sincronização da emergência da onda de crescimento folicular e para indução da ovulação sincronizada ou em ambos sobre a taxa de concepção (TC) de vacas da raça Nelore. O experimento foi realizado em duas fazendas no Vale do Araguaia, MT. A avaliação do escore de condição corporal (ECC) e a ultrassonografia para determinação da condição dos ovários [folículo com diâmetro < 10 mm, ≥ 10 mm ou presença de corpo lúteo (CL)] foram realizadas no início (Dia 0) do protocolo de inseminação artificial em tempo fixo (IATF). Vacas multíparas (n = 494) foram submetidas ao protocolo Dia 0 inserção do dispositivo intravaginal de progesterona (P4, DIB®, MSD) utilizado previamente por oito ou 16 dias e aplicação IM de 2,0 mg de Benzoato de Estradiol (BE, Gonadiol®, MSD); Dia 8 remoção do dispositivo, aplicação IM de 300 UI de Gonadotrofina Coriônica Equina (eCG, Folligon®, MSD), de 1,0 mg de Cipionato de Estradiol (ECP®, Zoetis) e de 0,265 mg de Cloprostenol Sódico (PGF2α, Ciosin®, MSD); Dia 10 IATF, realizada por um único inseminador. Os animais foram distribuídos aleatoriamente em quatro grupos controle (n = 126), GnRH D0 (n = 123), GnRH D10 (n = 123) e GnRH D0 + D10 (n = 122), sendo que os animais tratados com GnRH receberam 50 mcg de gonadorelina (GnRH, Cystorelin®, Merial). O diagnóstico de gestação foi realizado por ultrassonografia 39 ± 10 dias após a IATF. As variáveis foram analisadas pelo procedimento GLIMMIX do programa SAS (P < 0,05). Verificou-se uma TC geral de 42,71%. Não foi detectado efeito dos tratamentos sobre a TC (P = 0,2482), que foi de 36,89% ± 0,19 (47/126) para o grupo controle, 46,08% ± 0,19 (56/123) para GnRH D0, 48,30% ± 0,18 (61/123) para GnRH D10 e de 38,48% ± 0,19 (47/122) para GnRH D0 + D10. Observou-se efeito da variável fazenda, sendo que na Fazenda A a TC foi de 47,32% ± 0,13 e na Fazenda B de 38,24% ± 0,13 (P = 0,0249).[...]