Prise en charge du patient cancereux en parodontologie

Le cancer est une tumeur maligne; lie a la proliferation anarchique et incessante d'un clone cellulaire; conduisant a la destruction du tissu concerne; voire a une extension locale; regionale et generale de la tumeur ( Wolfgang J. Kostler; MD. 2007). Les traitement anticancereux (chimiotherapie; radiotherapie) donnent des effets plus ou moins nefastes; a court ou a long terme; sur les tissus sains de l'organisme. Le parodonte est l'une des zones les plus concernees (A. Barasch; J.M. Coke; 2007). L'exposition des tissus buccaux et peribuccaux a de fortes doses de radiation provoque de nombreux changements tels que les mucites; l'osteoradionecrose; la xerostomie; les raideurs musculaires et articulaires; dont le chirurgien dentiste doit tenir compte avant que le radio oncologue n'amorce le traitement. De meme; la chimiotherapie entraine une perturbation du bilan d'hemostase ainsi que du bilan immunologique ce qui augmente le risque de developper des maladies parodontales. ( Comeau TB; Epstein JB : 2001)L'objectif de cet article est d'expliquer les differents risques des therapeutiques anticancereuses sur la sante parodontale du patient; ainsi que le protocole de prise en charge de ces patients en parodontologie

Amalgame dentaire : materiaux fiable ou toxique ?

Malgre l'evolution des biomateriaux; l'amalgame dentaire reste un des meilleurs materiaux pour la plupart des restaurations posterieures. Certes; il presente comme tous les autres materiaux d'obturation des inconvenients qui lui sont propres; mais possede des atouts majeurs dont la facilite d'utilisation; la durabilite et le bon rapport qualite/prix. La polemique concernant la toxicite du mercure contenue dans l'amalgame est ancienne et ne fait que s'intensifier; il est incrimine dans l'apparition de plusieurs maladies generales. Dans la presente revue de litterature; les auteurs se sont bases sur les nombreuses etudes menees a ce sujet qui n'ont pas revele un risque reel pour la sante des patients et qui sont unanimes quant a l'innocuite de l'amalgame et la non justification de l'interdiction de son emploi ou de sa depose