Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Revue Tunisienne d'Infectiologie ; 4(4): 141-146, 2010.
Article in French | AIM | ID: biblio-1269496

ABSTRACT

Au cours de ce travail nous avons evalue deux methodes diagnostiques de l'infection active a CMV (antigenemie pp65 CMV et PCR qualitative) quant a leur utilite dans le monitorage de cette infection. Notre travail a porte sur 31 patients allogreffes de moelle osseuse dont 22 ont developpe une infection active a CMV. Le pourcentage des antigenemies positives etait de 59contre 28PCR positives. En mediane; les PCR se sont positivees 14 jours apres l'antigenemie. La duree de positivite de l'antigenemie etait de 5 semaines contre une semaine pour la PCR et la positivite de la PCR n'etait jamais isolee. Le taux de concordance de 61;5entre les deux techniques et le coefficient ( = 0.50) modere temoignerait d'un degre moyen de precision des resultats. La PCR sur plasma a presente une association plus importante avec la maladie a CMV (p= 0;014). La GVHD etait le seul facteur favorisant l'infection active a CMV (p=0;02). Cette derniere (p= 0;001) et la maladie a CMV (p= 0;04) ont presente des facteurs de mauvais pronostic chez nos patients. L'antigenemie constitue une methode de choix pour le diagnostic et le monitorage de l'infection active a CMV. Alors que la PCR qualitative sur plasma ne presente pas d'interet dans ce contexte


Subject(s)
Biomarkers , Cytomegalovirus Infections , Polymerase Chain Reaction
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL