ABSTRACT
En raison de la gravité de l'impact du bruit sur la santé des travailleurs exposés, la prévention apparaît comme l'alternative essentielle pouvant en supprimer ou en limiter l'impact.Objectif : Evaluer l'efficacité des mesures de protection auditive des opérateurs.Matériel et méthodes : Une étude descriptive et transversale d'une durée de 8 mois a été conduite dans une entreprise de transformation de fèves de cacao. L'étude comportait une étude de poste avec mesurage des niveaux sonores au moyen d'un sonomètre intégrateur conforme à la norme IEC 61672 : 2003 calibré, une analyse des équipements de protection auditive et un examen ORL avec des tests audiométriques.Résultats : L'échantillon était composé de 235 opérateurs dont 212 hommes (90%) et 23 femmes. La moyenne d'âge était de 37 ans (IC variant de 37,5 ± 17,5). Dans l'atelier de torréfaction, le bruit émis atteignait jusqu'à une intensité de 101,3 Lex, d (dB) en 2008. Le broyeur et la plate-forme produisaient une intensité sonore de 99,7 Lex, d (dB) en 2010. Les niveaux sonores variaient de 80,3 à 101,3dB. Cinq formations et 6 réunions du CHSCT ont été organisées de 2006 à 2012. Les casques 3M⢠1435 avaient un degré d'atténuation plus élevé (25dB). Les bouchons d'oreilles Ear Tracer⢠présentaient un degré d'atténuation plus élevé.L'audition était normale chez 142 opérateurs dont deux groupes de 3 et de 6 personnes présentaient respectivement une surdité de perception et une surdité de transmission. Deux autres travailleurs étaient atteints d'une surdité de transmission.Conclusion : Le bruit est une nuisance professionnelle grave en raison de son impact négatif sur la santé des travailleurs. Elle est omniprésente en milieu industriel. Cependant l'observation rigoureuse des mesures de prévention permettent d'éviter ce risque ou d'en réduire la gravité
Subject(s)
Cote d'Ivoire , Ear Protective Devices , Food Industry , Occupational ExposureABSTRACT
Background and Purpose: The iron and steel industry in South Africa has been identifi ed as one of the highest risk industries in terms of noise induced hearing loss (NIHL). The National Institute for Occupational Health was commissioned by the Department of Labour to audit the current noise exposure levels and hearing conservation practices in eight major producers of iron and steel; and to make recommendations regarding prevention strategies. Methods: The audit was conducted in two parts: the noise exposure levels and hearing conservation practices were assessed by the occupational hygiene department. The occupational medicine department assessed the hearing conservation policies and procedures; reviewed employees' medical records to ascertain the number of NIHL cases; and conducted verifi cation of audiograms on a sample of employees working in noise zones. Results: Area noise levels exceeding 105 dB(A) were measured in four of the eight workplaces. The estimated average annual incidence of NIHL varied from 0.7 - 8.3/1000/year. All companies did baseline; periodic and exit audiometric testing; but there were notable discrepancies between companies and verifi cation audiograms and differences of more than 20 dB(A) were found. Although information and training on noise was reportedly done in all worksites; a high proportion of workers could not demonstrate correct fi tting of hearing protection devices or recall when last they were trained. Conclusion: A detailed standard operating procedure should be implemented for medical surveillance for NIHL with action timelines that initiate remedial processes prior to employee developing compensable disease. Aggregated audiometric testing results should be communicated to managers and health and safety teams to provide guidance to prioritise areas for control measures. A quality assurance programme for audiometric testing must be implemented. An evaluation tool to measure the effectiveness of the noise and hearing conservation training provided to employees; including contracted employees; should be adopted