Capacidad de permeabilización en retratamiento de conductos subobturados mediante tres cementos selladores / Permeabilization capacity in root canal retreatment underfilling using three sealers

Introducción: En el presente estudio in vitro se evaluó la permeabilidad de los conductos subobturados con tres cementos selladores, los cuales fueron retratados de manera químico - mecánica con el objetivo de alcanzar la longitud de trabajo óptima. Material y método: Fueron utilizados 60 conductos de las raíces mesiales de molares inferiores permanentes, divididos en tres grupos: (G1) Gutapercha - Endofill, (G2) Gutapercha - Roeko seal y (G3) el sistema de obturación Resilon (conos de resina y Epiphany Seal); los cuales fueron retratados mediante el sistema Pro-taper Re tratamiento (D1, D2) y el cloroformo como disolvente. Resultados: Fueron evaluados cualitativamente empleando la prueba de chi cuadrado, encontrándose que fue estadísticamente significativa (p<0,005) entre los grupos (G1) gutapercha-endofill y (G2) gutapercha Roeko seal en comparación con el (G3) sistema Resilon Epiphany seal. Conclusiones: El estudio demostró que los cementos selladores Endofill y Roeko Seal presentaron mayor factibilidad en la permeabilización que el Epiphany en conductos subobturados.

Introduction: In this in vitro study, there was evaluated the permeability of the underfilling root canals with three sealers, which were portrayed in chemical-mechanical way in order to achieve optimal working length. Material and Methods: There were used 60 mesial root canals of permanent lower molars divided (G1) Gutta-percha - Endofill, (G2) Gutta-percha - Roek Seal and (G3) Resilon obturation system (cones and resin Epiphany Seal), which were portrayed by the Pro-taper Re treatment (D1, D2) and chloroform as solvent. Results: There were evaluated qualitatively using the Chi Square test finding that it was statistically significant (p <0.005) among the groups (G1) and gutta-endofill (G2) Roek percha seal compared to the (G3) Epiphany Resilon system seal. Conclusions: The study showed that sealers: Endofill and Roeko seal showed higher permeability than the Epiphany in under filling root canals.

Filtración bacteriana in vitro, de conductos radiculares con y sin medicación intracanal / In vitro bacterial leakage of root canal with or without intracanal medication a study using bacterial leakage model

Introducción: evaluar el tiempo de filtración bacteriana in vitro obtenido en conductos con y sin medicación intracanal, a través de un modelo de filtración bacteriana. Material y método: fueron utilizados 49 diente humanos extraídos uniradiculares, que después de la remoción de sus coronas tuvieron sus canales preparados a 1mm del ápice radicular hasta el instrumento Nº 45. Posteriormente, se dividieron en tres grupos de 15 en: hidróxidos de calcio mas agua destilada (G1), hidróxido de calcio más glicerina y paramonoclorofenol (G2) y sin medicación intracanal (G3). Luego los grupos fueron sellados temporalmente con Coltosol. Además, cuatro dientes fueron usados de grupo control (2) positivos y (2) negativos. Todos los dientes fueron sometidos a modelos de filtración bacteriana para observar la contaminación por un periodo de 21 días. Resultados: el promedio de contaminación bacteriana, expresado en días, fue estadísticamente significativo: p<0,001 para la pasta de hidróxido de calcio más glicerina y paramonoclorofenol, en comparación a los conductos que no recibieron medicación intracanal. Conclusiones: el estudio demostró que los materiales de restauración temporal y los medicamentos son susceptibles a la filtración bacteriana.

Introduction: The objective of the study was to evaluate the time of bacterial filtration, obtained in root canal with and without medication intracanal, using a model of bacterial filtration. Material and method: There were utilized 49 human tooth extracted uniradicular that after the removal of their crowns, had their canals prepared to 1mm before the apex radicular to the instrument Nº 45; subsequently, 3 groups of 15 were separated in: hydroxide of calcium plus water distilled (G1), hydroxide of calcium plus glycerin and paramonoclorofenol (G2) and without medication intracanal (G3). The groups were sealed temporarily with Coltosol. Furthermore, 4 teeth were used of group control: 2 positive and 2 negative. All the teeth were submitted to models of bacterial filtration to observe the contamination by a period of 21 days. Results: The average of aforesaid bacterial contamination in days was statistically significant (p<0,001) for the calcium hydroxide paste plus glycerin and paramonoclorofenol, in comparison to the canals that did not receive medication intracanal. Conclusions: The study showed that the materials of temporary restoration and the medicines are susceptible to the bacterial filtration.