Resultados neonatales en recién nacidos prematuros traslados antes y despues de la implementación de un equipo de traslado. Hospital Penna. Bahia Blanca 2009-2013: informe final

Objetivos: comparar los resultados neonatales de los RN prematuros derivados al Hospital Penna de Bahía Blanca desde la Región Sanitaria I en el período 2009-2013 según hayan sido trasladados por un equipo terrestre especializado o no. Material y Métodos: estudio retrospectivo, transversal. Se incluyeron RN prematuros traslados desde la Región Sanitaria I al Hospital Penna desde julio de 2009 a julio de 2013. Resultados: Se evaluaron 48 traslados, de los cuales 22 fueron traslados por el equipo de alta complejidad. Se encontraron diferencias en las condiciones de traslado y de ingreso. En cuanto a los resultados neonatales hubieron mas hemorragias y muerte en los RN trasladados por el equipo de alta complejidad lo que podría deberse a la menor edad gestacional peso. Conclusiones: El traslado neonatal requiere de personal entrenado y capacitado para tal fin con equipamiento adecuado, protocolos y procedimientos acordes que puedan ser revisados periódicamente...

Objective: compare neonatal outcomes of preterm infants transferred to the Hospital Penna of Bahia Blanca from the Region I in the period 2009-2013 as they were moved by a specialized ground equipment or not. Methods: Retrospective, cross. Preterm infants were included transfers from the Health Region I Penna Hospital from July 2009 to July 2013. Results: We evaluated 48 transfers, of which 22 were transferred by the team of high complexity. There were differences in the conditions of transfer and income. Regarding neonatal outcomes had more brain hemorrhages and death in newborns transferred for highly complex equipment which might be due to the lower gestational age and weight. Conclusions: The neonatal transport requieres trained and skilled for this purpose with adequate equipment, protocols and procedures consistent they can be reviewed periodically...

Epidemiología de eventos adversos en el servicio de neonatología de un hospital público regional en la Argentina / Epidemiology of adverse events in the neonatal unit of a regional public hospital in Argentina

La seguridad del paciente es una de las dimensiones críticas de la calidad de la atención. Objetivos. Describir la epidemiología de eventos adversos en la unidad de cuidados intensivos neonatales del Hospital Penna, de Bahía Blanca, en el año 2006. Metodología. Estudio de corte transversal basado en la revisión de las historias clínicas neonatales en dos etapas: rastreo a través de indicadores que identifican las historias clínicas con mayor riesgo de ocurrencia de eventos adversos y confirmatoria (valoración de la existencia, tipo, categoría, prevenibilidad y consecuencias del evento adverso). Resultados. Se incluyeron 484 historias clínicas, encontrándo se 146 eventos adversos en 82 internaciones (16,9%) y un promedio de 3 eventos adversos cada 10 internaciones. Más del 90% fueron considerados prevenibles. Los eventos adversos más frecuentes fueron: infecciones intrahospitalarias, eventos relacionados con el manejo de catéteres y las extubaciones. La probabilidad de eventos adversos se asoció inversamente con el peso al nacer y la edad gestacional; directamente con la estadía hospitalaria (fue mayor a mayor estadía) y con el tipo de internación (mayor enterapia intensiva).Conclusión. La población neonatal y sobre todo el recién nacido prematuro, constituye un grupo de gran vulnerabilidad para presentar eventos adversos. La mayoría de estos eventos son potencialmente prevenibles, lo cual evidencia la necesidad de implementar intervenciones eficaces que permitan mejorar la seguridad y calidadde la atención.

Patient safety is one of the critical dimensions of quality of care. Objective. To describe the epidemiology of adverseevent (AE) in the neonatal unit of the Hospital Penna in Bahía Blanca, in 2006.Methodology. Cross-sectional study based on a two-stage-chart-review methodology. 1st stage: screening through indicators that allow the identification of hospitalizations with higher risk of AE; 2nd stage: AE confirmation (assessment of the existence, type, category, preventability and consequences of AE). Results. 484 charts were included. Frequency of AE: 146 in 82 hospitalizations (16.9%) and an average of 3 out of 10 hospitalizations. The most frequent AE were: nosocomial infections; catheter-use related events and extubations. The probability of AE was inversely associated with weight at birth and gestational age and directlyrelated to length of stay (the longer the stay, the higher the probability). It was also positively associated with admission to the intensive care unit.Conclusion. The neonatal population, especially premature newborns, constitutes a group of high vulnerability to present AE. Most of these events are potentially preventable, whichhighlights the need of implementing effective interventions oriented to improve patient safety and quality of care.

El análisis causa-raíz como oportunidad de mejora de la seguridad en la atención perinatal: análisis de un brote de infección intra-hospitalaria / Root Cause Analysis as an Opportunity to Improve the Safety of Perinatal Care: Analysis of a Nosocomial Infection Outbreak

La seguridad del paciente es un problema grave de salud pública en todo el mundo. El análisis causal con un enfoque sistemático y participativo es una herramienta útil para mejorar la seguridad. OBJETIVOS: Aplicar un análisis causa raíz (ACR) y proponer acciones para corregir estas causas y/o minimizar el riesgo de ocurrencia de eventos similares. MÉTODOS: Análisis Causa Raíz de un evento centinela ocurrido en Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales del Hospital Penna de Bahía Blanca, Argentina, en las siguientes etapas: 1) Identificación y selección del evento; 2) Recopilación de la información y descripción del evento; 3) Construcción del mapa de los hechos; 4) Análisis de los factores contribuyentes y estudio de las barreras (físicas, administrativas, organizacionales) que pueden prevenir daños, 5) Desarrollo de soluciones y plan de acción. RESULTADOS: Se seleccionó un brote intra-hospitalario por Staphylococcus aureus meticilino resistente, calificado como catastrófico(muerte de un neonato y de frecuencia ocasional). Con el análisis causal se identificaron los factores humanos proximales y las fallas latentes del sistema relacionadas con aspectos de la organización, la gestión de la información, el manejo del contexto y la cultura corporativa. Como principales barreras de contención se reconocieron la adecuada comunicación entre los profesionales de la salud y la sistematización de los procesos relacionados con la adherencia del personal a las normas de bioseguridad. Luego se diseñó un plan de acción destinado a fortalecer estas barreras. CONCLUSIONES: El ACR es un método factible de implementar para el equipo de salud. Su uso permitiría mejorar la seguridad de los pacientes a través de la identificación y corrección de las fallas latentes del sistema

Patient safety is a serious global public health issue.The causal analysis with a systematic and participatory approachis a useful tool for improving safety. OBJECTIVE: to perform the causal analysis of a sentinel event in order to identify improvement opportunities, propose actions aimed at increasing patient safety and promote a collaborative approach by the health team. METHODS: Root Cause Analysis (RCA) of a sentinel event occurred in the Neonatal Intensive Care Unit of Hospital Penna de Bahía Blanca, Argentina, which included the following steps: 1)identification and selection of the event; 2) information collection and description of the event; 3) construction on the map of the facts; 4) analysis of contributing factors and study of the barriers(physical, administrative, organizational) that may prevent damage, 5) Developing solutions and action plan. RESULTS: an intrahospital methicillin-resistant Staphylococcus aureus out break that affected six new borns and caused one death was selected. The causal analysis permitted the identification of proximal human factors as well as latent system failures associated with organizational factors and factors related to information management, context management and corporative culture. Appropriate communication between health professionals and systematization of processes aimed at guarantying personal adherence to bio-security norms were identified as the main barriers. Interventions oriented to strengthen these barriers were proposed. CONCLUSIONS: ACR is a feasible method to be implemented by the health team. Its use permitted patient safety improvement through the identification and correction of the latent failures of the system