ABSTRACT
O objetivo deste trabalho foi verificar se os implantes ortopédicos de aço inoxidável, disponíveis para uso ou removidos de pacientes, de um mesmo Serviço, encontram-se em conformidade química e estrutural com as normas ASTM F138-92 e ISO 5832-1-87. Para tal, 18 implantes ortopédicos de aço inoxidável foram submetidos à análise metalográfica, que constou de avaliação da microestrutura, tamanho de grão e teor de inclusões não metálicas. Nove implantes foram submetidos à análise da composição química. Os resultados foram comparados com os critérios especificados nas normas ASTM F138-92 e ISO 5832-1-87. Na avaliação metalográfica, cinco dos 18 implantes estudados apresentaram valores de tamanho de grão fora das especificações exigidas em ambas as normas. Na avaliação da composição química, sete dos nove implantes estudados apresentaram teores de molibdênio abaixo do exigido na norma ISO 5832-1-87. Considerando o alto número de inconformidades detectado nas análises, os autores sugerem que, dentre os critérios de escolha dos implantes ortopédicos de aço inoxidável, devam constar certificados de qualidade ou análises química e metalográfica do material.
Subject(s)
Humans , Chemical Phenomena , Orthotic Devices , Prostheses and Implants , Stainless Steel/chemistryABSTRACT
The authors present one case of stem fatigue fracture ofa cemented total hip prosthesis, which took place 43 months after its implantation. There was good cement thickness, adequate stem positioning, and absence of radiographic signs of loosening at the revision. The retrieved implant and an unused stem of the same type (control) were analyzed by macrographic inspection, metallographic and chemical analysis. The implants were found to have improper attributes of manufacturing and structural nature