Medidas de distanciamento social para o enfrentamento da COVID-19 no Brasil: caracterização e análise epidemiológica por estado / Medidas de distanciamiento social para el combate a la COVID-19 en Brasil: caracterización y análisis epidemiológico por estado / Social distancing measures in the fight against COVID-19 in Brazil: description and epidemiological analysis by state

Medidas de distanciamento social vêm sendo amplamente adotadas para mitigar a pandemia da COVID-19. No entanto, pouco se sabe quanto ao seu impacto no momento da implementação, abrangência e duração da vigência das medidas. O objetivo deste estudo foi caracterizar as medidas de distanciamento social implementadas pelas Unidades da Federação (UF) brasileiras, incluindo o tipo de medida e o momento de sua adoção. Trata-se de um estudo descritivo com caracterização do tipo, momento cronológico e epidemiológico da implementação e abrangência das medidas. O levantamento das medidas foi realizado por meio de buscas em sites oficiais das Secretarias de Governo e no Diário Oficial de cada UF. Os números de casos e óbitos por COVID-19 foram obtidos de uma plataforma de informações oficiais. Consideramos as seguintes categorias de medidas de distanciamento social: suspensão de eventos, suspensão de aulas, quarentena para grupos de risco, paralisação econômica (parcial ou plena), restrição de transporte e quarentena para a população. O momento de implementação considerou a data cronológica e também o momento epidemiológico, levando em conta o tempo após o décimo caso ou primeiro óbito por COVID-19 em cada UF. Todas as UF implementaram medidas de distanciamento, em sua maioria durante a segunda quinzena de março de 2020. Paralisação econômica foi implementada precocemente, anterior ao décimo caso por 67% e anterior ao primeiro óbito por COVID-19 por 89% das UF. As medidas de distanciamento social foram amplamente implementadas no Brasil, de maneira precoce, antes ou na fase inicial da curva de crescimento exponencial de casos e óbitos por COVID-19 na grande maioria das UF.

Medidas de distanciamiento social están siendo ampliamente adoptadas para mitigar la pandemia de la COVID-19. No obstante, poco se sabe en cuanto al momento de implementación, alcance y duración de la vigencia de las medidas en su impacto. El objetivo de este estudio fue caracterizar las medidas de distanciamiento social, implementadas por las Unidades de la Federación (UF) brasileñas, incluyendo el tipo de medida y el momento de su implementación. Se trata de un estudio descriptivo con caracterización del tipo, momento cronológico y epidemiológico de la implementación y alcance de las medidas. La obtención de las medidas se realizó a través de búsquedas en sitios oficiales de las Secretarías de Gobierno y Boletín Oficial de cada UF. Los números de casos y óbitos por COVID-19 se obtuvieron de una plataforma de información oficial. Consideramos las siguientes categorías de medidas de distanciamiento social: suspensión de eventos, suspensión de clases, cuarentena para grupos de riesgo, paralización económica (parcial o plena), restricción de transporte y cuarentena para la población. El momento de implementación consideró la fecha cronológica y también el momento epidemiológico, considerando el tiempo tras el 10º caso o 1er óbito por COVID-19 en cada UF. Todas las UF implementaron medidas de distanciamiento, en su mayoría durante la segunda quincena de marzo de 2020. Se implementó la paralización económica precozmente, anterior al 10º caso por 67% y anterior al 1er óbito por COVID-19 por 89% de las UF. Las medidas de distanciamiento social fueron ampliamente implementadas en Brasil, de manera precoz, antes o en la fase inicial de la curva de crecimiento exponencial de casos y óbitos por COVID-19 en la gran mayoría de las UF.

Social distancing measures have been widely adopted to mitigate the COVID-19 pandemic. However, little is known about the timing of measures' implementation, scope, and duration in relation to their impact. The study aimed to describe the social distancing measures implemented by Brazil's states and the Federal District, including the types of measures and the timing of their implementation. This is a descriptive study of the measures' type, chronological and epidemiological timing of the implementation, and scope. The survey of measures used searches in official websites of the government departments and each state's Government Register. The official number of COVID-19 cases and deaths were obtained from an official a data platform. We considered the following categories of social distancing measures: suspension of events, school closure, quarantine of risk groups, economic lockdown (partial or full), restrictions on transportation, and quarantine of the population. The implementation's timing considered both the chronological date and the epidemiological timing, based on the time since the 10th case or 1st death from COVID-19 in each state. All the states implemented distancing measures, mostly during the latter half of March 2020. Economic lockdown was implemented early, prior to the 10th case by 67% of the states and prior to the 1st death from COVID-19 by 89% of the states. Early social distancing measures were widely implemented in Brazil, before or in the initial phase of the exponential growth curve of COVID-19 cases and deaths in the great majority of states.

Consentimento informado: por que e como? / Informed consent: Why and how?

Este artigo discute a importância do Consentimento Esclarecido, considerando os aspectos éticos e legais envolvidos na sua adoção.

Gift por histerectomia modificado (MH/GIFT): os dois primeiros nascimentos do Brasil / Gamete intrafallopian transfer by hysterectomy: first report cases in Brazil

OBJETIVO: Avaliar a eficiência de modificaçöes técnicas (gás, Cateter, técnica de transferências, tipo de histeroscópio) no Gift por Histeroscopia (H/GIFT) e sua praticabilidade comparadas aos resultados da literatura do H/GIFT tradicional e do GIFT por Laparoscopia (LSC/GIFT). MATERIAL E MÉTODO: Relatamos um programa piloto no Brasil com o Gift por Histeroscopia Modificado (MH-GIFT), iniciado em novembro de 1995 e concluído em Fevereiro de 1996, onde utilizamos o protocolo proposto pelo South Florida Institute for Reproductive Medicine (Miami - Florida - USA) apresentados em abril de 1995 em Viena (Ýustria) durante o IX Congresso de IVF. Seis pacientes entre 30 e 43 anos, foram submetidas a oito ciclos de hiperestímulo ovariano controlado. A etiologia da infertilidade foi: fator masculino (n=1 - 16,6 por cento), endometriose (n=3 - 50 por cento), fator tubário (n=1 - 16,6 por cento) e anovulaçäo (n=1 - 16,6 por cento). As modificaçöes básicas utilizadas foram: o histeroscópio Flexível flex. 7; o g s Nitrogênio para distensäo da cavidade uterina; apropriada introduçäo do Cateter para transferência dos gametas. Diferente do SFIRM, em nenhum caso utilizamos câmara de fluxo laminar. RESULTADOS: Desconsiderando o ciclo de uma paciente (40a) que, por seu próprio engano, interrompeu a progesterona devido a sangramento e abortou mais tarde após teste de gravidez positivo, dos 7 ciclos obtivemos 3 gestaçöes (42,8 por cento de TG) e 2 nascimentos (28,6 por cento de TBC) de fetos únicos (feminino e masculino). CONCLUSÖES: O H/GIFT Modificado apresentou resultados de gestaçöes e nascimentos comparáveis aos relatados pelo GIFT por Histeroscopia convencional e pelo GIFT por Laparoscopia (LSC/GIFT). Por näo necessitar de um complexo laboratório sua aplicaçäo poder contribuir para uma maior expansäo da Reproduçäo Assistida, principalmente em centros menores, beneficiando um maior número de pacientes. A utilizaçäo do g s Nitrogênio (WHITE MARTINS) pareceu fundamental para obtençäo dos resultados.O Histeroscópio flexível (LEISEGANG) e o Cateter (Katayama - COOK/OB-GYN) com a ponta pré-marcada contribuem para uma transferência atraumática. Nossos resultados säo semelhantes aos relatados pelo SFIRM (40,7 por cento de TG e 25,9 por cento de TBC).