Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Ginecol. obstet. Méx ; 69(6): 227-232, jun. 2001. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-309713

ABSTRACT

Objetivo. Describir la proporción de práctica de tamizaje para CaCu y características epidemiológicas en trabajadoras de la salud a fin de comparar estas variables con las mostradas por derechohabientes de una institución de salud. Material y método. Estudio transversal analítico que describe los resultados de una encuesta aplicada a derechohabientes y trabajadoras de un hospital (96 por grupo) seleccionadas en forma aleatoria. Análisis estadístico. X2 con corrección de Yates. Resultados. Las características de derechohabientes y trabajadoras, respectvamente, fueron: edad 35 ñ 10 vs. 41 ñ 5 años (p < 0.001), escolaridad: 8.3 ñ 5 vs. 12.0 ñ 1 años (p < 0.001), número de pruebas de tamizaje realizadas en los últimos dos años: 1.2 ñ 0.4 vs. 1.0 ñ 0.1 (p < 0.001), tiempo transcurrido del último examen: 13.6 ñ 15 vs. 12.2 ñ 13 meses (p= 0.52), apego adecuado a la realización del tamizaje según se indicó por un médico 55 (57 por ciento) vs. 72 (75 por ciento), (p < 0.001). Las derechohabientes y trabajadoras que no se realizaron el tamizaje fue por indolencia 13 (14 por ciento) vs. 13 (14 por ciento) y falta de tiempo 7 (7 por ciento) vs. 2 (2 por ciento) respectivamente. Conclusiones. Las trabajadoras se realizan el tamizaje para CaCu en mayor proporción que las derechohabientes. Los motivos para no someterse al tamizaje son similares entre ambos grupos.


Subject(s)
Humans , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Health Personnel , Mass Screening , Uterine Cervical Neoplasms , Vaginal Smears
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL