ABSTRACT
El propósito de este estudio fue observar, describir, mostrar, reportar, corroborar y en lo posible ampliar la información acerca del comportamiento de dos tipos diferentes de membranas (reabsorbible Novahisto y no reabsorbible Membraflex) al ser utilizadas en combinación con la técnica de implantes de oseointegración (Minimatic). El trabajo comprende un análisis "in vitro" (test de Ames), "in vivo" (test de micronúcleos) de las membranas y su aplicación clínica combinada con implantes post exodoncia. Las pruebas biológicas realizadas en 8 ratones y en cultivos de la bacteria Salmonella Typhimurium, permitieron corroborar que las membranas empleadas no eran ni mutagénicas, ni teratogénicas y que por lo tanto eran biocompatibles, para poder ser utilizadas en pacientes. Se colocaron 14 implantes post exodoncia en 12 pacientes adultos sanos, con promedio de edad de 42.7 años. En el momento de la exodoncia indicada, se midió el alvéolo tanto en profundidad como en sentido mesodistal y vestíbulo palatino. Si se presentaban dehisencias posterior a la exodoncia se colocó alrededor del impalante fosfato tricálcico y posteriormente la membrana correspondiente. Se suturó el colgajo coronalmente y se premedicó al paciente. Se esperaron 8 meses en el maxilar superior y 6 meses en el maxilar inferior para realizar la reentrada. Los resultados demuestran que se logró oseointegración en todos los implantes post exodoncia. El comportamiento de la Novahisto fue mejor que el de la Membraflex. Este estudio concluyó que la técnica de implantes post exodoncia presenta ventajas tanto para el odontólogo y el paciente y se deben realizar mayor número de investigaciones acerca del comportamiento biológico de las membranas; además del comportamiento longitudinal de los implantes