Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
Add filters








Language
Year range
2.
Rev. colomb. anestesiol ; 24(3): 283-92, jul.-sept. 1996. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-218082

ABSTRACT

Se realizó un trabajo de observación clínica en el cual se tomaron 52 pacientes ASA 1 y 3 de cirugía general, ginecología, plástica. que fueron distribuidos no aleatoriamente en tres grupos; el primero con 22 pacientes; el segundo con 13 y el tercero con 17. Se aplicaron tres tipos de mantenimiento anestésico total endovenoso. En el grupo 1 se asoció propofol-alfentanil; en el grupo 2 se utilizó propofol soló y en el grupo 3 propofol-ketamina; en todos los casos se dió una infusión continua; utilizando bomba de infusión, jeringa infusora, o conteo manual en equipo de macrogoteo. Se encontró que la anestesia total endovenosa es una técnica segura, confiable, eficaz y de fácil aplicación. El ketalar como analgésico a las dosis usadas (0.25 - 0.5 mg/kg) es menos potente que el alfentanil (25 a 100 mcg/kg); pero que mejora la estabilidad hemodinámica al impedir el descenso de PAM y la FC producidas por el propofol; a estas dosis no se observaron efectos importantes residuales de la ketamina. La recuperación post anestésica es muy rápida con las tres técnicas; el grupo más rápido fue el de propofol solo, seguido del grupo 1 (propofol-alfentanil) y el más lento el grupo 3 (propofol-ketamina). La incidencia de vómito POP fue menor del 10 por ciento; el grupo que más vómito tuvo fue el número 1 de propofol-alfentanil. Las náuseas fueron más frecuentes en el grupo de propofol sólo con incidencias por debajo del 10 por ciento. Los pacientes coincidieron en señalar el acto anestésico como agradable; sin sensaciones molestas en más de un 95 po ciento. No fueron reportadas complicaciones graves con ninguna de las técnicas


Subject(s)
Humans , Alfentanil , Anesthesia, Intravenous , Propofol , Alfentanil/adverse effects , Anesthesia, Intravenous/adverse effects , Propofol/adverse effects
3.
Rev. colomb. anestesiol ; 23(1): 35-8, ene.-mar. 1995. graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-218168

ABSTRACT

La utilidad del uso intraperitoneal de la lidocaína, es evaluada en un ensayo clínico doble ciego, aleatorio, en 97 pacientes (88 del sexo femenino y 9 del sexo masculino), con clasificación ASA I-II, quienes fueron sometidos a laparotomía o laparoscopia electivas diagnósticas u operatorias. Los pacientes se distribuyeron en 3 grupos: Grupo I, que recibió lidocaína al 2 por ciento sin epinefrina a una dosis de 3 mg/kg, administrado dentro de la cavidad abdominal. Grupo II, al que le administró lidocaína peritoneal 6mg/kg. Grupo III, de control, a quienes no se les administró medicamento alguno en el peritoneo. Se evaluó el dolor postoperatorio inmediato, a la hora y a las dos horas, mediante la escala visual análoga (VAS), encontrando una mejor analgesia en los pacientes de los grupos I y II con respecto al control, diferencia estadísticamente significativa. Se realiza un análisis teórico que respalda los resultados obtenidos


Subject(s)
Humans , Lidocaine/therapeutic use , Pain Measurement
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL