ABSTRACT
INTRODUCTION: The purpose of this study was to compare the frictional forces between 0.014-in NiTi wires (Aditek) with 4 mm horizontal deflection and brackets with different archwire ligation systems. METHODS: Four types of self-ligating brackets (Damon MX, Easy Clip, Smart Clip and In-Ovation), a triple bracket (Synergy) and a twin bracket with 8-shaped ligature (Tecnident) were tested. Twin brackets with conventional elastomeric ligatures (Morelli) were used as control group. Tests were repeated 10 times for each bracket/archwire combination. Frictional forces were measured in an Instron universal tensile machine at 3 mm/minute speed and a total displacement of 6 mm. Statistical analysis comprised ANOVA and Dunnett's multiple comparison post hoc test. RESULTS: Deflection-induced frictional (DIF) forces increased in the following order: Synergy, Damon, 8-shaped Ligature, Easy Clip, In-Ovation, Smart-Clip and conventional ligatures. The differences among groups were significant, with the exception of the 8-shaped ligature groups which was equal to the Damon and Easy Clip groups. CONCLUSIONS: Compared to conventional ligatures, all ligation systems tested reduced frictional forces. However, such reduction varied according to the ligation system employed.
OBJETIVO: o objetivo desse trabalho foi comparar as forças de atrito entre fios NiTi 0,014" (Aditek) com deformações horizontais de 4mm, e braquetes com diferentes sistemas de ligação dos arcos. MÉTODOS: foram testados 4 tipos de braquetes autoligáveis (Damon MX, Easy Clip, Smart Clip e In-Ovation), um braquete triplo (Synergy) e um braquete gêmeo com amarrilho 8 (Tecnident). Como grupo controle, foi utilizado braquete gêmeo com ligadura elástica convencional (Morelli). Foram executadas 10 repetições em cada combinação arco/braquete. As forças de atrito foram medidas em máquina de tração universal Instron, com velocidade de 3mm/minuto e deslocamento total de 6mm. Para análise estatística, usou-se a ANOVA e o Teste de Comparações Múltiplas de Dunnett. RESULTADOS: as forças de atrito por deformação do fio se mostraram crescentes na seguinte ordem: Synergy, Damon, amarrilho 8, Easy Clip, In-Ovation, Smart-Clip e ligadura convencional. As diferenças entre todos os grupos foram estatisticamente significantes, com exceção do Amarrilho 8 em relação aos grupos Damon e Easy Clip. CONCLUSÃO: em relação à ligadura convencional, todos os sistemas de fechamento das canaletas testados são eficientes em reduzir a força de atrito, porém, tal redução varia significativamente de acordo com o sistema de fechamento da canaleta selecionado.
ABSTRACT
O objetivo desse estudo foi comparar os resultados de tratamento de pacientes submetidos à expansão rápida da maxila com o aparelho colado com recobrimento oclusal, com os resultados de tratamento de pacientes avaliados por Silva Filho, Villas Boas e Capelozza Filho, que utilizaram o aparelho bandado tipo Haas modificado. Foram avaliadas as radiografias cefalométricas laterais pré e pós-expansão em ambos os grupos e realizado teste estatístico para a comparação. Os resultados mostraram que o efeito sagital sobre a maxila foi semelhante nos dois aparelhos, não havendo deslocamento significativo da mesma. O comportamento da mandíbula foi distinto entre os dois grupos, com maior rotação para baixo e para trás no grupo bandado, refletindo num maior aumento da convexidade facial nesses pacientes, em decorrência do deslocamento posterior do mento, comprovado pelo aumento significativo do ângulo SNB. No sentido vertical o aparelho colado demonstrou um menor deslocamento inferior da maxila quando comparado com o grupo que utilizou o aparelho bandado. A extrusão dos molares de ancoragem em relação ao plano palatino foi analisada apenas no grupo colado e os resultados sugerem não haver extrusão significativa desses elementos. Não houve diferença significante sobre a altura facial antero-inferior (ENA-Me) e sobre as alturas anterior e posterior da maxila após a comparação entre os aparelhos.