Adhesion to eroded dentin submitted to different surface treatments / Adesão a dentina erodida submetida a diferentes tratamentos de superfícies

Objective: This in vitro study measured the microshear bond strength (μSBS) of a composite resin to sound and artificially eroded dentin, submitted to surface treatment with diamond bur (DB) or Er,Cr:YSGG laser (L). Material and Methods: Bovine radicular dentin samples were randomly divided into six groups (n = 11): G1- positive control (sound dentin), G2- negative control (eroded dentin), G3-eroded dentin treated with Er,Cr:YSGG laser at 1.5 W, G4-eroded dentin treated with Er,Cr:YSGG laser at 2.0 W, G5-eroded dentin treated with Er,Cr:YSGG laser at 2.5 W and G6-eroded dentin treated with diamond bur. Erosive cycling was performed by immersion in 0.05M citric acid (pH 2.3; 10 min; 6x/day) and in remineralizing solution (pH 7.0, 1 h, between acid attacks), for 5 days. Three composite resin cylinders were bonded to the samples with etchand-rinse adhesive system and after 24 h storage in distilled/deionized water (37 ºC), samples were submitted to microshear bond strength test and mean values (MPa) were analyzed by one-way ANOVA and Tukey tests (α = 0.05). Results: G1 (19.9 ± 7.6A) presented the highest μSBS mean followed by G6 (12.2 ± 3.8B), which showed no statistically significant difference compared with the other groups, except from G4. The lowest μSBS value was found for G4 (7.1±1.5C), which did not differ statistically from G2 (7.5 ± 1.8B,C), G3 (8.4 ± 1.8B,C) and G5 (8.6 ± 3.2B,C). Analysis of the fracture pattern revealed a higher incidence of adhesive fractures for all experimental groups. Conclusion: The results indicate none of the surface treatments (diamond bur and Er,Cr:YSGG laser irradiation at the parameters used in this in vitro study), associated with the etch-and-rinse adhesive system, did not enhance composite resin bonding to eroded dentin...

Objetivo: O presente estudo in vitro visou avaliar a resistência de união (RU) de uma resina composta à dentina hígida e dentina erodida artificialmente, submetidas a diferentes tratamentos de superfície: ponta diamantada (DB) ou Er, Cr: YSGG (L) em diferentes parâmetros. Material e Métodos: Amostras de dentina radicular bovina foram aleatoriamente divididas em seis grupos (n =11): G1- controle positivo (dentina hígida sem tratamento); G2 – controle negativo (dentina erodida sem tratamento); G3 - dentina erodida condicionada com laser de Er,Cr:YSGG (L) em 1,5W; G4 – dentina erodida condicionada com Er,Cr:YSGG em 2,0 W; G5 - dentina erodida condicionada com Er,Cr:YSGG em 2,5 W e G6 - dentina erodida tratada com ponta diamantada. A formação da lesão de erosão foi realizada através de 5 dias de ciclagem por imersão alternada em solução desmineralizadora (ácido cítrico 0,05 M; pH 2,3; 10 min; 6x/dia) e em solução remineralizadora (pH 7,0; 1 h, entre os ataques de ácido). Três cilindros de resina composta foram confeccionados na superficie plana das amostras com o auxílio de um sistema adesivo tipo “condicione e lave”. Após o armazenamento em água destilada/ deionizada por 24 h a 37 ºC, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de microcisalhamento e a media dos valores de RU (MPa) obtidos foram analisados pelo teste ANOVA e teste de Tukey (α = 0,05). Resultados: Os resultados mostraram que G1 (19,9 ± 7,6A) apresentou os maiores valores de RU seguido do grupo G6 (12,2 ± 3,8B), que não apresentou diferença estatisticamente significativa em comparação com os outros grupos, com exceção do G4. O menor valor de RU foi encontrado no grupo G4 (7,1 ± 1,5C), que não diferiu estatisticamente do G2 (7,5 ± 1,8B,C), G3 (8,4 ± 1,8B,C) e G5 (8,6 ± 3,2B,C). A análise do padrão de fratura revelou uma maior incidência de fraturas adesivas para todos os grupos experimentais...

Ensaio de resistência adesiva por microtração: revisão de literatura / Microtensile bond strengh test: a literature review

Atualmente, a fim de se avaliar a resistência de união entre substrato e material restaurador, o teste mais utilizado é o ensaio por microtração. Todavia, na literatura encontram-se diversas maneiras de se realizar esse teste, desde a seleção da amostra até a análise dos resultados obtidos. Nesta revisão de literatura serão apresentados os principais métodos para realização do teste de microtração, bem como os fatores que podem afetar nos resultados obtidos por este ensaio

Currently, in order to evaluate the bond strength between the dental substrate and the restorative material, microtensile bond strength is the most used test. The purpose of this review is to describe all of the various modifications of the microtensile bond test in one paper. In the literature there are several ways to perform this test, since the selection of the sample to the analysis of the results. In this literature review will be presented the main methods for microtensile testing, as well as factors that may affect the results obtained by this test. The microtensile test methods offer versatility that cannot be achieved by conventional methods, It is up to the researcher to choose the test characteristics that best suits your needs

Influência do condicionamento da dentina na resistência de união de cimento de ionômero de vidro / Er, Cr: YSGG Laser Dentin Conditioning Influence on Glass Ionomer Cement Bond Strength

Objetivos: avaliar o efeito de 3 parâmetros de condicionamento da dentina utilizando o laser de Er,Cr;YSGG (2,78m) na resistência de união (RU) de cimento de ionômero de vidro convencional (CIV). Materiais e métodos: Foram utilizados neste estudo 68 terceiros molares humanos, divididos aleatoriamente em 4 grupos (n=17/ grupo): G1 (grupo controle): nenhum tipo de condicionamento; G2: condicionamento com laser de Er,Cr;YSGG 0,5W, 25mJ, 20Hz ou G3: 1,0W, 50mJ, 20Hz e G4: 1,5W, 75mJ, 20Hz. Dois dentes em cada um dos grupos foram observados em microscopia eletrônica de varredura (MEV) para identificar as características morfológicas dos diferentes condicionamentos de superfície realizados. Os outros 15 dentes/grupo, foram preparados para ensaio de RU, obtendo uma superfície plana de dentina onde foram construídos 3 (n=45/grupo) corpos de prova em forma de cilindro (1mm de diâmetro X 0,5mm de altura) utilizando o ionômero de vidro Ketac Molar Easymix- 3M ESPE. Após o armazenamento em água destilada por 24h a 37oC os espécimes foram ensaiados pelo teste de microcisalhamento. Os valores finais de resistência adesiva foram calculados e expressos em Mega Pascal (MPa). Os dados foram coletados e analisados por ANOVA (p<0,001). Resultados: Os espécimes do G2 apresentaram os maiores resultados de RU (10,50MPa ±0,84), seguido pelo G1 (4.77MPa ±0.59), G3 (3.32MPa ±0.39) e G4 (2,94MPa ±0,50) que não apresentaram diferença estatisticamente significante quanto comparados entre si

A análise em MEV do G1 mostrou camada de smear ao longo de toda a superfície de dentina, enquanto nos outros grupos observou-se túbulos dentinários abertos, característicos na irradiação com laser de Er,Cr:YSGG. Os pulsos do laser no G2 eram facilmente distinguidos, o que não acontecia nos grupos G3 e G4, sugerindo que parâmetros de energia maiores podem causar efeitos mais extensos à estrutura da dentina. Na análise do padrão de fratura, todos os grupos apresentaram maior porcentagem de fratura adesiva G1:73,3%, G2:48,9% G3:66,7% e G4:64,4%. O tipo de fratura mista foi proporcional ao aumento da RU (G1:24,4%, G2:46,7%, G3:20,0% e G4:17,8%). Conclusão: O condicionamento da dentina com o laser de Er,Cr:YSGG na potência de 0,5W aumentou significativamente a RU do CIV à dentina, enquanto os demais parâmetros testados reduziram a RU.

Objective: To evaluate the effect of 3 dentin conditioning parameters of Er,Cr:YSGG laser (2,78 m) on the bond strength (BS) of conventional glass ionomer cement (CGIC). Methods: A total of 68 third molars were divided into four groups and was subjected to one of the following pretreatments: G1- the control group, no pretreatment was realized; G2, G3 and G4 were pretreated with Er,Cr:YSGG laser irradiation at 0.5 W, 25 mJ, 9 J/cm2, and 20 Hz (G2); 1.0 W, 50 mJ, 18 J/cm2, and 20 Hz (G3); and at 1.5 W, 75 mJ, 27 J/cm2, and 20 Hz (G4). A scanning electron microscopy (SEM) evaluation (n=2) of pretreated dentine and a microshear bond strength test (n=15) were performed after 24h of water immersion. To build the specimens (each of which was 1 mm in diameter) for the microshear test, CGIC (Ketac Molar Easy Mix) was used. The data were analysed by one-way ANOVA (p<0.001). Results: The G2 specimens presented the highest BS results (10.50 MPa ± 0.84), and G1 had the next highest average BS values (4.77 MPa ± 0.59). G3 (3.32 MPa ± 0.39) and G4 (2.94 MPa ± 0.50) demonstrated the lowest BS values, although the BS difference between these groups was not statistically significant (p>0.001).

The SEM analysis of G1 revealed that the smear layer covered the entire dentine surface, whereas in groups G2, G3, and G4, irregular dentine was detected that possessed the open dentinal tubules and protruded peritubular dentine that are the characteristic results of laser irradiation. Laser pulses could easily be distinguished in G2 but not in G3 and G4, suggesting that higher energy parameters can broadly disrupt dentine structure and thereby affect the bonding of dentine to GIC. Conclusion: Dentine pretreatment with an Er,Cr:YSGG laser at a power of 0.5 W increased the BS of conventional GIC.