Condutas clínicas e barreiras no tratamento da polineuropatia amiloidótica familiar associada à transtirretina (PAF-TTR) no Brasil / Clinical practice and barriers in familial transthyretinrelated amyloidotic polyneuropathy (FAP) care in Brazil

Objetivo: Identificar as condutas terapêuticas e a variabilidade na prática clínica, assim como necessidades não atendidas e barreiras para a adequada assistência a pacientes com polineuropatia amiloidótica familiar relacionada à transtirretina (PAF-TTR), no Brasil. Métodos: Estudo transversal, por meio de questionário semiestruturado on-line enviado por e-mail. Foram incluídos médicos com experiência no manejo clínico-assistencial de pacientes com PAF-TTR no Brasil. O questionário foi composto por 30 questões envolvendo características gerais da população brasileira com PAF-TTR, características das escolhas terapêuticas e da falha, definições de progressão de doença e estadiamento, e métodos para mensuração do impacto na qualidade de vida. Resultados: Seis profissionais responderam ao inquérito. Quanto ao diagnóstico e à classificação da doença, houve consenso quanto ao uso de quadro clínico associado a testagem genética para o diagnóstico, e foram considerados adequados os critérios de Coutinho e do Ministério da Saúde, apesar de serem pouco úteis na avaliação da progressão da doença. Entre os especialistas, 83,3% entendem que a terapia atualmente disponível no Sistema Único de Saúde (SUS) atende às necessidades dos pacientes no estágio I da doença, entretanto todos os especialistas apontam necessidades assistenciais não atendidas, uma vez que esse medicamento não possui benefício definido para os estágios II e III da doença. A progressão da doença é definida como qualquer novo sintoma ou piora daqueles preexistentes, não sendo necessária modificação no estágio da doença para caracterizar tal evento. Conclusões: A condução deste estudo permitiu a identificação de aspectos importantes para auxiliar no entendimento da prática clínico-assistencial no país e das necessidades em saúde desses pacientes

Objective: To identify therapeutic approaches and variability in clinical practice, as well as unmet needs and barriers to adequate care for patients with familial transthyretin-related amyloidotic polyneuropathy (FAP) in Brazil. Methods: Cross-sectional study using an online semi-structured questionnaire sent by email. Physicians with experience in the clinical-care management of patients with FAP in Brazil were included. The questionnaire consisted of 30 questions involving general characteristics of the Brazilian population with FAP; characteristics of therapeutic choices and failure; definitions of disease progression and staging; and methods for measuring the impact on quality of life. Results: Six professionals responded to the survey. As for the diagnosis and classification of the disease, there was a consensus regarding the use of a clinical picture associated with genetic testing for the diagnosis and, as appropriate, the criteria proposed by Coutinho and the Ministry of Health, although not very useful in evaluating the progression of the disease. 83.3% of experts understand that the therapy currently available in the SUS meets the needs of patients in stage I of the disease, however, all experts point out unmet care needs, since this drug has no defined benefit for stages II and III of the disease. Disease progression is defined as any new symptom or worsening of pre-existing ones, and no change in the stage of the disease is necessary to characterize such an event. Conclusions: The conduction of this study allowed to identify important aspects to a better understanding of the clinical care practice in the country and unmet needs of these patients

Epilepsy and electroencephalographic features: comparative study of Down syndrome and non-syndromic mental retardation / Epilepsia e aspectos eletrencefalográficos: estudo comparativo entre síndrome de Down e deficiência mental não sindrômica

INTRODUCTION: Down syndrome (DS) is the most common chromosomal abnormality causing mental retardation and its association with epilepsy is highly variable in childhood. Although the first descriptions of the syndrome did not report seizures, their association with epilepsy is relatively common. METHODS: were evaluated 68 individuals with DS and 83 with non-syndromic mental retardation (N-SMR). All patients underwent digital EEG, lasting at least 30 minutes and electrodes positioned according to the International 10-20 System of Electrode Placement. Data were analyzed using descriptive statistics and proportions were compared with Student's t-test and test of Differences between Proportions with p<0.05 considered statistically significant. RESULTS: DS: 27.9% had epilepsy (first seizure with 2.2±3.7 years). Fifteen (22.1%) patients had epileptiform discharges, 5 (7.4%) hypsarrhythmia, 5 (7.4%) focal pattern, 3 (4.4%) generalized pattern and 2 (2.9%) multifocal pattern. N-SMR: 33.7% patients had epilepsy (first seizure with 1.2±4.5 years). Twenty-three (27.7%) patients had epileptiform discharges, 10 (12.0%) focal pattern, 5 (6.0%) generalized pattern and 8 (9.6%) multifocal pattern. CONCLUSION: The difference between the occurrence of epilepsy in DS and N-SMR was not statistically significant, as well as between normal EEG, EEGs with focal pattern, generalized pattern and multifocal pattern. In SD group 7.4% have shown hypsarrhythmia.The comparison with N-SMR was not possible because none of these has shown this EEG abnormality.

INTRODUÇÃO: síndrome de Down (SD) é a anormalidade cromossômica que mais comumente causa deficiência mental e sua associação com epilepsia é muito variável na infância. Embora as descrições iniciais da síndrome não relatassem crises, sua associação com epilepsia é relativamente comum. MÉTODOS: foram avaliados 68 indivíduos com SD e 83 com retardo mental não sindrômico (RMNS). Todos os pacientes foram submetidos à EEG digital, com duração mínima de 30 minutos e com eletrodos posicionados segundo o sistema internacional 10-20 de posicionamento de eletrodos. Dados foram analisados usando estatística descritiva e proporções foram comparadas com o teste t de Student e teste de Diferença entre Proporções com p<0,05 sendo considerado estatisticamente significativo. RESULTADOS: SD: 27,9% tinham epilepsia (primeira crise 2,2±3,7 anos). Quinze (22,1%) pacientes tinham descargas, 5 (7,4%) hipsarritmia, 5 (7,4%) padrão focal, 3 (4,4%) padrão generalizado, 2 (2,9%) padrão multifocal. N-SMR: 33,7% pacientes tinham epilepsia (primeira crise com 1,2±4,5 anos). Vinte e três (27,7%) pacientes tinham descargas, 10 (12,0%) padrão focal, 5 (6,0%) padrão generalizado e 8 (9,6%) padrão multifocal. CONCLUSÕES: a diferença entre a ocorrência de epilepsia no grupo SD e RMNS não foi estatisticamente significativa, assim como o EEG normal, com padrão focal, generalizado e multifocal. No grupo SD, 7,4% apresentaram hipsarritmia. A comparação com o grupo RMNS não foi possível por que ninguém neste grupo apresentou esta anormalidade no EEG.