ABSTRACT
O objetivo neste trabalho foi avaliar, por meio da extensometria, a distribuição de tensões ao redor de implantes em função dos diferentes locais para carregamento e configuração (linear e compensada). Para tanto, em um bloco de poliuretano, foram posicionados paralelos entre si e com uma configuração linear, implantes autorrosqueáveis de hexágono externo, com dimensões de 3,75 mm x 13 mm, a uma distância de 7 mm, de centro a centro. Em outro bloco, a fixação do meio foi deslocada em 2 mm para gerar uma configuração compensada (offset). Pilares protéticos Micro-unit, com 3 mm de cinta, foram instalados sobre as fixações. Com duas matrizes em aço inoxidável foram confeccionados dez enceramentos para cada bloco (n = 10). A seguir, esses padrões foram fundidos com uma liga de Co-Cr. Quatro extensômetros (strain gauges) foram colados na superfície superior de cada bloco, tangenciando a plataforma de cada fixação. Um carregamento de 30 kg durante dez segundos foi feito em cinco posições (A, B, C, D, E), sendo repetido três vezes para aquisição dos dados (em µɛ) pelo aparelho condicionador de sinais. Os dados obtidos foram submetidos a análise de variância (RM Anova) e teste de Tukey (p < 0,05). Como conclusão da análise dos resultados obtidos, pudemos observar que não houve diferença entre as configurações linear e compensada; havendo diferença estatisticamente significante para os locais de carregamento.
The aim of this study was to evaluate through strain gauge methods the load distribution around dental implants regarding different sites and configurations (linear and offset). Three cylindrical implants with external hexagon (3.75 mm x 13mm) connection were fixed parallel in a polyurethane model with 7 mm between their centers in a linear configuration. In another block, the middle implant was positioned 2 mm offset. After, micro-unit abutments (3 mm of metallic collar height) were tightened. Ten wax patterns were created for each block (n = 10) and cast in Cobalt-Chromium alloy. Four strain gauges were positioned on the upper surface of each polyurethane model around the implants. A 30 kg axial load was applied for 10 seconds in five positions (A, B, C, D, and E), with three repeated measurements for data aquisition (in µɛ) by the multichannel bridge machine. Data were submitted to Anova and Tukey´s test (p < 0.05). It was concluded that: 1) no difference was seen between the linear and offset configurations and 2) there was statistical significance for different loading sites
Subject(s)
Dental Implants , Dental ProsthesisABSTRACT
The purpose of this study was to evaluate the effects of storage (1 day, 3 months and 6 months) on the shear bond strength of five adhesive systems on bovine dentin substrate. One hundred and fifty bovine incisors were flattened until areas of a minimum of 5 mm in diameter were exposed. A round area of 4 mm in diameter was marked on the dentin to be treated with the following adhesive systems: Clearfil Liner Bond 2V (CLB2V), Scotchbond Multi Purpose Plus (SBMP), Optibond Solo (SOLO), Prime & Bond NT (PBNT) and Etch & Prime 3.0 (E&P). To perform the test, a composite restoration (Z100) was made in a cylindrical shape on the treated surface. After the storage period in distilled water at 37ºC, the samples were tested on an Instron testing machine. Results were submitted to ANOVA and Tukey's test at 5 percent significance level. SBMP, PBNT and E&P were statistically similar at all storage times (p>0.05). CLB2V demonstrated the highest mean shear bond strength at 3 months which was not significantly different at 6 months (p>0.05). In addition, CLB2V had the highest means at all times tested. SOLO had the lowest mean shear bond strength at 6 months, which was statistically lower than means at 3 months and 1 day (p<0.05)
Subject(s)
Animals , Cattle , Dental Bonding , Dentin-Bonding Agents/chemistry , Dentin/ultrastructure , Silicon Dioxide , Zirconium , Analysis of Variance , Bisphenol A-Glycidyl Methacrylate/chemistry , Composite Resins/chemistry , Dental Restoration, Permanent , Ethanol/chemistry , Materials Testing , Microscopy, Electron, Scanning , Methacrylates/chemistry , Phosphates/chemistry , Polymethacrylic Acids/chemistry , Resin Cements/chemistry , Statistics as Topic , Stress, Mechanical , Surface Properties , Temperature , Time Factors , Water/chemistryABSTRACT
O objetivo do estudo foi avaliar a dureza superficial de três diferentes compósitos (Z-100, Alert e Revolution) submetido a duas situações de fotoativação: ao ar livre e à coberta por gel lubrificante (KY). Metade das amostras fotoativas ao ar livre foi polida (CP) e a outra não o foi (SP). Foram confeccionados dez corpos-de-prova para cada grupo, assim divididos: G1-Z-100/SP; G2-Z-100/KY; G3-z-100/CP; G4-Alert/SP; G5-Alert/KY; G6-Alert/CP; G7-Revolution/SP; G8-Revolution/KY e G9-Revolution/CP. Após a confecção das amostras, foram feitas cinco leituras de dureza Knoop em sua superfície num penetrômetro HMV-2000 (Shimadzu). Os resultados obtidos foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey (5 por cento). Verificou-se que, para os grupos do compósito Z-100, todos os tratamentos diferiram estatisticamente entre si, tendo obtido a maior média o G3, seguido pelo G2 e G1. Para o compósito Alert, a maior média foi observada em G6, a qual diferiu estatisticamente da média de G4 e G5. Os grupos de compósito, Revolution apresentaram diferenças estatística para todos os tipos de tratamento sendo que G9 apresentou a maior média, seguido por G8 e G7